12. pants

Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas

Spēļu biznesa asociācija" (turpmāk - Asociācija) -

uzskata apstrīdēto rīkojumu par pamatotu.

Atsaucoties uz Administratīvās apgabaltiesas 2021. gada 1.

decembra spriedumu, Asociācija norāda, ka Azartspēļu likums

piešķir pašvaldībai tiesības noteikt azartspēļu organizēšanas

ierobežojumus, tomēr no likuma teksta, anotācijas un ministru

sniegtajiem viedokļiem nav konstatējama likumdevēja griba

piešķirt pašvaldībai tiesības savā teritorijā pilnīgi aizliegt

jaunu azartspēļu organizēšanas vietu ierīkošanu. To apstiprinot

arī debates Saeimas 2021. gada 15. aprīļa sēdē, kurā vairākkārt

izskanējis apgalvojums, ka priekšlikums paredz nevis absolūtu

azartspēļu aizliegumu, bet gan iespēju pašvaldībām ierobežot

spēļu zāļu atrašanās vietu skaitu.

Saskaņā ar Azartspēļu likuma 42. panta trešo daļu pašvaldības

atļauja neesot nepieciešama kazino atvēršanai četru un piecu

zvaigžņu viesnīcās. Tomēr Ķekavas novadā šādu viesnīcu neesot.

Tas esot atzīts arī Ķekavas novada domes sēdē, kurā Saistošie

noteikumi Nr. 22/2021 tika apstiprināti.

Asociācija piekrīt apstrīdētajā rīkojumā norādītajam, ka tādā

gadījumā, ja pašvaldība vēlas noteikt teritorijas, kurās

azartspēļu organizēšana ir aizliegta, tās jānosaka saistošajos

noteikumos, kas izdoti, pamatojoties uz Teritorijas attīstības

plānošanas likumu. Savukārt tad, ja pašvaldība vēlas noteikt

konkrētas vietas, kurās papildus Azartspēļu likuma 41. panta

otrajā daļā noteiktajām vietām azartspēļu organizēšana ir

aizliegta, to pašvaldība varot darīt, izdodot saistošos

noteikumus uz likuma "Par pašvaldībām" 43. panta pirmās

daļas 13. punkta un Azartspēļu likuma 42. panta desmitās daļas

pamata.