22. pants

Ja lokālplānojumā ir konstatēta neatbilstība tādiem

teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem kā teritorijas

plānojums vai ilgtspējīgas attīstības stratēģija, tā apturēšana

ir ne tikai tiesiski pamatota, bet arī nepieciešama. Tādējādi

tiek sekmēta teritorijas attīstības plānošanas principu, tostarp

savstarpējās saskaņotības principa, ievērošana, veicināta

pēctecīga teritorijas attīstības plānošana un nodrošināta

Teritorijas attīstības plānošanas likuma mērķa īstenošana praksē.

Apturot šādu lokālplānojumu, uzraudzības institūcija faktiski

atjauno sistēmas līdzsvaru un aizsargā teritorijas plānošanas

tiesisko stabilitāti.

Satversmes tiesa ir secinājusi, ka ministrs ievērojis gan

tiesību normās noteikto kompetenci, gan kopumā arī pašvaldības

darbības tiesiskuma pārraudzības procedūru. Proti, konkrētajā

gadījumā Lokālplānojuma apturēšana bija nepieciešama, lai

novērstu neatgriezeniskas sekas vidē un teritorijas attīstībā. Ja

Lokālplānojums tiktu piemērots, kamēr vēl nav tiesiski izvērtēts

tā saturs, tiktu uzsākta apbūve, infrastruktūru izbūve, kā arī

veiktas citas darbības, kas pēc būtības neseko Stratēģijā un

Garkalnes teritorijas plānojumā noteiktajiem mērķiem un prasībām.

Tātad apstrīdētais rīkojums, novēršot minētos riskus, kalpo kā

līdzeklis kvalitatīvas un juridiski pamatotas plānošanas procesa

uzraudzības nodrošināšanai.

Ņemot vērā konstatēto Lokālplānojuma

risinājumu neatbilstību normatīvo aktu prasībām, Lokālplānojumā

pieļautie pārkāpumi ir atzīstami par būtiskiem un tā darbība ir

apturēta pamatoti.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt viedās administrācijas un

reģionālās attīstības ministra 2024. gada 21. augusta rīkojumu

Nr. 1-2/105 "Par Ropažu novada pašvaldības domes 2024. gada

15. maija saistošo noteikumu Nr. 22/24 "Nekustamo īpašumu

"Remeikas-1" un "Remeiku plānotie grāvji",

Sužos, Garkalnes pagastā, Ropažu novadā, lokālplānojuma, grozot

teritorijas plānojumu, teritorijas izmantošanas un apbūves

noteikumi un grafiskā daļa" darbības apturēšanu" par

atbilstošu Teritorijas attīstības plānošanas likuma 27. panta

trešajai daļai.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētāja I.

Kucina