Par Visaptverošo ekonomikas un tirdzniecības nolīgumu (CETA) starp Kanādu, no vienas puses, un Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses

19.17. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Vietējās izskatīšanas procedūras

1. Katra Puse nodrošina savlaicīgu, efektīvu, pārredzamu un

nediskriminējošu administratīvās izskatīšanas procedūru vai

izskatīšanu tiesā, kurā piegādātājs var apstrīdēt:

a) šīs nodaļas noteikumu pārkāpumu vai,

b) ja piegādātājam nav tiesību tieši apstrīdēt šīs nodaļas

noteikumu pārkāpumu saskaņā ar Puses tiesību aktiem - to Puses

pasākumu neievērošanu, ar kuriem īsteno šīs nodaļas

noteikumus,

kas izriet no aptvertā iepirkuma, kurā piegādātājam ir vai ir

bijusi ieinteresētība. Visi apstrīdēšanas procedūras noteikumi ir

izklāstīti rakstveidā un ir vispārēji pieejami.

2. Ja piegādātājs saistībā ar aptverto piedāvājumu, kurā tam

ir vai ir bijusi ieinteresētība, iesniedz sūdzību par to, ka ir

izdarīts pārkāpums vai notikusi neizpilde, kā izklāstīts 1.

punktā, Puse, kuras iepirkuma iestāde veic iepirkumu, mudina

iepirkuma iestādi un piegādātāju šo jautājumu risināt,

savstarpēji apspriežoties. Iestāde objektīvi un laikus izskata

jebkuru šādu sūdzību, neskarot piegādātāja dalību pašreizējā vai

turpmākā iepirkumā vai tā tiesības pieprasīt korektīvus pasākumus

saskaņā ar administratīvās izskatīšanas procedūru vai izskatīšanu

tiesā.

3. Katram piegādātājam tiek dots pietiekams laiks sagatavot un

iesniegt sūdzību, un tas nekādā gadījumā nevar būt mazāks par

desmit dienām no brīža, kad apstrīdējuma pamats kļuvis zināms vai

kad tam būtu jākļūst zināmam piegādātājam.

4. Katra Puse izveido vai norīko vismaz vienu neitrālu, no tās

iepirkuma iestādēm neatkarīgu administratīvu vai tiesas iestādi,

kas pieņem un izskata piegādātāju sūdzības, kuras radušās

aptvertā iepirkuma kontekstā.

5. Ja sākotnēji sūdzību izskata iestāde, kas nav 4. punktā

minētā iestāde, Puse nodrošina, ka piegādātājs var apstrīdēt

sākotnējo lēmumu neitrālā administratīvā vai tiesas iestādē, kas

ir neatkarīga no iepirkuma iestādes, kuras iepirkums ir

apstrīdējuma priekšmets.

6. Katra Puse nodrošina, ka pārskatīšanas iestādes, kas nav

tiesa, lēmumu var juridiski pārskatīt, vai arī tā ievēro

procedūras, kuras nodrošina, ka:

a) iepirkuma iestāde rakstiski atbild uz sūdzību un sniedz

visus attiecīgos dokumentus iestādei, kas lietu izskata

atkārtoti;

b) tiesvedības dalībniekiem ("dalībniekiem") ir

tiesības tikt uzklausītiem, pirms pārskatīšanas iestāde pieņem

lēmumu par sūdzību;

c) dalībniekiem ir tiesības tikt pārstāvētiem un

pavadītiem;

d) dalībnieki var piedalīties visās tiesvedībās;

e) dalībniekiem ir tiesības pieprasīt, lai tiesvedība būtu

publiska un lai tajā varētu piedalīties liecinieki; un

f) pārskatīšanas iestāde laikus rakstveidā pieņem lēmumus vai

sagatavo ieteikumus un ietver paskaidrojumu, ar ko pamato katru

lēmumu vai ieteikumu.

7. Katra Puse pieņem vai saglabā procedūras, kurās paredz:

a) ātrus starpposma pasākumus, lai saglabātu piegādātājam

iespēju piedalīties iepirkumā. Minēto pagaidu pasākumu rezultātā

iepirkumu var apturēt. Procedūrās var paredzēt, ka, pieņemot

lēmumu par to, vai šādi pasākumi būtu jāpiemēro, var ņemt vērā

sevišķi svarīgas nelabvēlīgas sekas attiecīgām interesēm, tostarp

sabiedrības interesēm. Pamatojumu pasākumu nepiemērošanai sniedz

rakstveidā; un

b) korektīvus pasākumus vai kompensāciju par zaudējumiem vai

nodarīto kaitējumu, kuri var aprobežoties vai nu ar piedāvājuma

sagatavošanas izmaksām, vai izmaksām, kas saistītas ar

apstrīdēšanu, vai arī abām šīm izmaksām, ja pārskatīšanas iestāde

ir konstatējusi, ka ir noticis pārkāpums vai neizpilde, kā minēts

1. punktā.

8. Ne vēlāk kā desmit gadus pēc šā nolīguma stāšanās spēkā

Puses iesaistās sarunās, lai turpinātu pilnveidot tiesiskās

aizsardzības līdzekļus, tostarp iespējamo apņemšanos ieviest vai

atstāt spēkā tiesiskās aizsardzības līdzekļus pirms līguma

noslēgšanas.