29.3. pants

Tiesību akta izvēle

1. Šīs nodaļas domstarpību izšķiršanas noteikumu izmantošana

neskar tādas domstarpību izšķiršanas izmantošanu, kas paredzēta

PTO līgumā vai jebkurā citā nolīgumā, kuriem pievienojušās

Puses.

2. Neatkarīgi no 1. punkta, ja pienākums pēc būtības ir

līdzvērtīgs pienākumam, kas iekļauts šajā nolīgumā un PTO līgumā

vai jebkurā citā nolīgumā, kuram pievienojušās Puses, Puse

nedrīkst izmantot nevienu no abiem tiesību aktiem, lai iesniegtu

prasību par šāda pienākuma pārkāpumu. Tādā gadījumā, tiklīdz ir

uzsākta domstarpību izšķiršanas procedūra atbilstoši vienam

nolīgumam, Puse neiesniedz prasību par būtībā līdzvērtīga

pienākuma neizpildi atbilstīgi otram nolīgumam, ja vien ar

izvēlēto tiesību aktu procesuālu vai juridisku iemeslu dēļ,

izņemot 29.-A pielikuma 20. punktā norādīto izbeigšanu, nav

iespējams izdarīt secinājumus par prasību.

3. Šā panta 2. punktā:

a) uzskata, ka domstarpību izšķiršanas procedūru saskaņā ar

PTO līgumu ir ierosinājusi Puse, pieprasot izveidot šķīrējtiesas

sastāvu atbilstīgi VSI 6. pantam;

b) par domstarpību izšķiršanas procedūru saskaņā ar šo nodaļu

uzskata tādu procesu, kas uzsākts, vienai Pusei pieprasot

izveidot šķīrējtiesas kolēģiju atbilstoši 29.6. pantam; un

c) uzskata, ka domstarpību izšķiršanas procedūru saskaņā ar

jebkuru citu nolīgumu ir ierosinājusi Puse, pieprasot izveidot

domstarpību izšķiršanas kolēģiju vai šķīrējtiesu saskaņā ar šā

nolīguma noteikumiem.

4. Nekas šajā nolīgumā neliedz Pusei apturēt saistību izpildi,

ko atļauj PTO Strīdu izšķiršanas padome. Puse nedrīkst atsaukties

uz PTO līgumu, lai neatļautu otrai Pusei apturēt pienākumus, kas

paredzēti šajā nodaļā.

B IEDAĻA

Apspriešanās un mediācija