Sākums › Likumi › Satversmes tiesas tiesneša Artūra Kuča atsevišķās domas lietā Nr. 2021-27-01 "Par Būvniecības likuma pārejas noteikumu 4. punkta pirmā teikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 91. panta pirmajam teikumam un 106. panta pirmajam teikumam" › 2. pants

Satversmes tiesas tiesneša Artūra Kuča atsevišķās domas lietā Nr. 2021-27-01 "Par Būvniecības likuma pārejas noteikumu 4. punkta pirmā teikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 91. panta pirmajam teikumam un 106. panta pirmajam teikumam"

2. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Piekrītu, ka apstrīdētā norma neatbilst

Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Proti, pievienojos

Satversmes tiesas secinājumam, ka atšķirīgajai attieksmei pret

personām, kas bija ieguvušas pirmā līmeņa profesionālo augstāko

izglītību un vēlējās turpināt patstāvīgu praksi inženierizpētē,

projektēšanā vai būvekspertīzē, nav leģitīma mērķa.

Tomēr nepiekrītu tam, ka apstrīdētā

norma pieņemta, ievērojot labas likumdošanas principu. Līdz ar to

nepiekrītu arī tam, ka apstrīdētajā normā ietvertais pamattiesību

ierobežojums ir noteikts ar pienācīgā kārtībā pieņemtu likumu un

atbilst Satversmes 106. panta pirmajam teikumam, tostarp

Satversmes 1. panta tvērumā ietilpstošajam tiesiskās

paļāvības principam.