2. pants

Piekrītu Spriedumā atzītajam, ka apstrīdētās

normas atbilst Satversmes 1. pantam. Attiecībā uz Satversmes

114. pantu kopsakarā ar 112. panta pirmo teikumu

piekrītu, ka valsts valoda ir neatņemama Latvijas valsts

konstitucionālās identitātes sastāvdaļa un tās prasmju

paaugstināšanai ir būtiska nozīme personas tiesību nodrošināšanā

un saliedētas sabiedrības veidošanā. Tāpat piekrītu tam, ka

Pieteikuma iesniedzēju piedāvātā alternatīva - neregulēt valodas

lietojumu privātajās izglītības iestādēs un noteikt tikai valsts

valodas zināšanu pārbaudi - nav atzīstama par saudzējošāku

līdzekli, kas ļautu sasniegt leģitīmos mērķus tādā pašā

kvalitātē.

Tomēr nepiekrītu tam, ka apstrīdētās

normas atbilst Satversmes 114. pantam kopsakarā ar

112. panta pirmo teikumu, proti, tam, ka pamattiesību

ierobežojums ir noteikts ar pienācīgā kārtībā pieņemtu tiesību

normu. Tāpat nepiekrītu tam, ka likumdevējs būtu nodrošinājis

līdzsvaru starp valsts valodas lietojuma veicināšanu un pie

mazākumtautībām piederošu izglītojamo tiesībām uz savas valodas,

kā arī etniskās un kultūras savdabības saglabāšanu un attīstīšanu

privātajās izglītības iestādēs.