Vairogs1. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Satversmes tiesa 2016. gada 27. jūnijā pieņēma
spriedumu lietā Nr. 2015-22-01 "Par likuma "Par
interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" 7.
panta trešās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 110.
panta pirmajam teikumam un 91. panta pirmajam teikumam"
(turpmāk - Spriedums). Tiesa atzina likuma "Par interešu
konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" 7. panta
trešo daļu (turpmāk - apstrīdētā norma) attiecībā uz tiesnesi,
kuram, dzīvojot nedalītā mājsaimniecībā ar ģimenes locekli,
nepieciešams tam sniegt asistenta pakalpojumu, par atbilstošu
Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme) 110. panta
pirmajam teikumam, bet neatbilstošu Satversmes 91. panta pirmajam
teikumam.
Nevaru piekrist vairākiem Spriedumā
ietvertajiem secinājumiem.
Argumentējot savu viedokli, izmantošu Spriedumā lietotos
saīsinājumus.