1. pants

Satversmes tiesa 2020. gada

16. jūlijā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2019-23-01

"Par Civilprocesa likuma 464. panta pirmās daļas

atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam

teikumam" (turpmāk - Spriedums), kurā nosprieda atzīt

Civilprocesa likuma 464. panta pirmo daļu (turpmāk -

apstrīdētā norma) par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes

(turpmāk - Satversme) 92. pantam.

Piekrītu Satversmes tiesas secinājumam, ka Satversmes

92. panta pirmais teikums prasa ikvienā tiesvedības procesa

stadijā nodrošināt personas tiesības uz taisnīgu tiesu attiecīgās

tiesvedības procesa stadijas raksturam atbilstošā veidā,

(Sprieduma 10. punkts) un secinājumam, ka ikvienā

tiesvedības procesa stadijā jānodrošina tiesas objektivitāte,

paredzot šā mērķa sasniegšanai pietiekamus līdzekļus atbilstoši

konkrētās tiesvedības procesa stadijas raksturam (Sprieduma

11. punkts).

Tomēr nevaru piekrist Spriedumā ietvertajam Satversmes tiesas

secinājumam, ka normatīvajos aktos paredzētie līdzekļi ir

pietiekami tiesas objektivitātes nodrošināšanai kasācijas

tiesvedības ierosināšanas stadijā civilprocesā. Mans viedoklis ir

balstīts uz turpmāk norādītajiem argumentiem. Pamatojot savu

viedokli, izmantošu Spriedumā lietotos saīsinājumus.