2. pants

Apstrīdētā norma noteic, ka jautājumu par

kasācijas tiesvedības ierosināšanu civillietā izlemj Augstākās

tiesas Civillietu departamenta tiesnešu kolēģija triju tiesnešu

sastāvā. Pieteikuma iesniedzēja tiesnešu kolēģijas sastāvu

uzzināja tikai pēc tam, kad saņēma lēmumu par atteikšanos

ierosināt kasācijas tiesvedību, un tādēļ nevarēja pieteikt

noraidījumu vienam no tiesnešiem, par kura objektivitāti tai bija

šaubas. Pieteikuma iesniedzēja uzskatīja, ka apstrīdētā norma

neatbilst Satversmes 92. panta pirmajam teikumam, jo tā

neparedz lietas dalībnieku tiesības pieteikt noraidījumu

Augstākās tiesas tiesnešiem, kas lems par kasācijas tiesvedības

ierosināšanu.

Tādējādi izspriestās lietas pamatjautājums bija par to, vai

tiesas objektivitāte ir nodrošināta atbilstoši Satversmes

92. panta pirmajā teikumā ietvertajām prasībām, ja

tiesiskais regulējums neparedz lietas dalībniekiem tiesības

pieteikt noraidījumu tiesnešiem, kas lems par kasācijas

tiesvedības ierosināšanu. Citiem vārdiem, Satversmes tiesai šajā

lietā bija jāizvērtē, vai kasācijas tiesvedības ierosināšanas

stadijā civilprocesā ir paredzēti pietiekami līdzekļi tiesas

objektivitātes nodrošināšanai, ņemot vērā šīs tiesvedības procesa

stadijas raksturu.