1. pants

Satversmes tiesa 2020. gada 3. decembrī pieņēma

spriedumu lietā Nr. 2020-16-01 "Par Rīgas domes atlaišanas

likuma 1. panta 2. punkta atbilstību Latvijas Republikas

Satversmes 1. un 101. pantam" (turpmāk - Spriedums), kurā

nosprieda atzīt Rīgas domes atlaišanas likuma 1. panta 2. punktu

(turpmāk - apstrīdētā norma) par atbilstošu Latvijas Republikas

Satversmes (turpmāk - Satversme) 1. un 101. pantam.

Piekrītu Satversmes tiesas secinājumam, ka, arī gadījumā, ja

Satversmes tiesa atzītu apstrīdēto normu par neatbilstošu

Satversmei un tā zaudētu spēku, likuma tiesiskās sekas paliktu

nemainīgas. Tāpat piekrītu, ka likums par pašvaldības domes

atlaišanu var tikt pieņemts vienīgi likumā "Par

pašvaldībām" noteiktajos gadījumos, balstoties uz konkrētiem

faktiem un juridiskiem argumentiem (Sprieduma 21. punkts), un

piekrītu arī Satversmes tiesas secinājumam, ka, pieņemot

apstrīdēto normu, ir ievērota tiesību normās noteiktā pašvaldības

domes atlaišanas procesuālā kārtība (Sprieduma 23. punkts).

Tomēr nevaru piekrist vairākiem Spriedumā ietvertiem

secinājumiem un vērtējumam par to, kādi pašvaldības domes

atlaišanas nosacījumi izriet no likuma "Par

pašvaldībām" 91. panta pirmās daļas 1. punkta. Pamatojot

savu viedokli, izmantošu Spriedumā lietotos saīsinājumus.