1. pants

Satversmes tiesa 2023. gada 29. jūnijā pieņēma

spriedumu lietā Nr. 2022-31-03 "Par Ministru kabineta 2016.

gada 5. jūlija noteikumu Nr. 445 "Pedagogu darba samaksas

noteikumi" 1. pielikuma 4. tabulas 3. punkta un 3. pielikuma

7. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta

pirmajam teikumam un 107. pantam" (turpmāk - Spriedums),

kurā nosprieda atzīt Ministru kabineta 2016. gada 5. jūlija

noteikumu Nr. 445 "Pedagogu darba samaksas noteikumi"

1. pielikuma 4. tabulas 3. punktu redakcijā, kas ir spēkā no

2023. gada 1. janvāra, un 3. pielikuma 8. punktu (turpmāk -

apstrīdētās normas) par neatbilstošu Latvijas Republikas

Satversmes (turpmāk - Satversme) 91. panta pirmajam teikumam un

spēkā neesošu no 2024. gada 1. janvāra.

Piekrītu Spriedumā atzītajam, ka izskatāmās lietas

pamatjautājums bija par to, vai tiesiskās vienlīdzības principam

atbilst tāds tiesiskais regulējums, kas noteic, ka pirmskolas

izglītības pedagogu zemākā darba algas likme atšķiras no citiem

pedagogiem noteiktās likmes un konkrētās lietas ietvaros

salīdzināmi bija pirmsskolas izglītības pedagogi un

pamatizglītības pakāpē un vidējās izglītības pakāpē nodarbinātie

pedagogi.

Tomēr nevaru piekrist Satversmes

tiesas vērtējumam par to, ka pirmsskolas izglītības pedagogi un

vispārējās pamatizglītības un vispārējās vidējās izglītības

pedagogi atrodas vienādos un pēc noteiktiem kritērijiem

salīdzināmos apstākļos. Tādējādi uzskatu, ka konkrētajos

apstākļos tiesvedība daļā par apstrīdēto normu atbilstību

Satversmes 91. panta pirmajam teikumam bija izbeidzama un šādos

apstākļos lietā bija nepieciešams vērtēt apstrīdēto normu

atbilstību arī Satversmes 107. pantam.

Pamatojot savu viedokli, izmantošu Spriedumā lietotos

saīsinājumus.