11. pants

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka, lai atzītu

apstrīdēto normu par spēkā neesošu nevis no sprieduma

publicēšanas dienas, bet no cita brīža, Satversmes tiesai savs

viedoklis ir jāpamato (sk. Satversmes tiesas 2015. gada

16. aprīļa sprieduma lietā Nr. 2014-13-01

22. punktu un tajā minēto tiesas judikatūru).

Taču sprieduma 20.2. apakšpunktā iztrūkst pamatojums tam,

kādēļ apstrīdētā norma atzīstama par spēkā neesošu ex

tunc. Pamatojums - "lai aizsargātu arī šo citu personu

(lasi - transportlīdzekļa vadītāju) pamattiesības" -

ir acīmredzami nepietiekams un virspusējs, jo atstāj bez

ievērības un atbildes jautājumu par apdrošinātāju tiesisko

stāvokli, kā arī nerespektē ar spēkā stājušos tiesas spriedumu

civillietā vairāku gadu garumā nodibināto tiesisko stabilitāti un

noteiktību.

Tiesnesis J. Neimanis

Rīgā 2018. gada 15. jūnijā