Satversmes tiesas tiesneša Jāņa Neimaņa atsevišķās domas lietā Nr. 2019-10-0103 "Par Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmās daļas (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam un Ministru kabineta 2008. gada 16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi" 56., 58. un 87. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un 105. pantam un Enerģētikas likuma 42.3 panta pirmajai daļai (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2016. gada 7. martam)" 5. pants

5. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Tā kā Satversmes tiesa atzina 2008. gada

16. decembra noteikumu Nr. 1048 "Dabasgāzes

piegādes un lietošanas noteikumi" 56. un

58. punktu par izdotiem ārpus likumdevēja piešķirtā

pilnvarojuma, tā nepamatoti izvairījās no noteikumu normu

atbilstības samērīguma principam detalizēta izvērtējuma,

t. i., nepārbaudīja un neatspoguļoja sprieduma tekstā to,

vai par nesamērīgām atzītās tiesību normas kalpo leģitīmam

mērķim, ir piemērotas, nepieciešamas un samērīgas. Jānorāda, ka

tādējādi Satversmes tiesa ir atkāpusies no samērā konsekventas un

stabilas prakses noteikumu konstitucionalitātes izvērtēšanā.

Tāpat šādas pieejas rezultātā nepamatoti par spēkā neesošu atzīts

noteikumu 56. punkts, lai gan turpat iepriekš Satversmes

tiesa tāda paša satura Enerģētikas likuma normu atzina par

atbilstošu Satversmei. Satversmes tiesa arī nav sniegusi atbildi

uz to, kāpēc individualizēta kompensācija būtu labāka alternatīva

fiksēta apmēra kompensācijai un kā sistēmas operatoram tā būtu

jānosaka, lai nepārkāptu tiesiskās vienlīdzības principu.