Vairogs
Sākums › Likumi › Satversmes tiesas tiesneša Jāņa Neimaņa atsevišķās domas lietā Nr. 2019-17-05 "Par vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra 2019. gada 25. aprīļa rīkojuma Nr. 1-2/59 "Par Ikšķiles novada iedzīvotāju aptaujas "Ikšķiles novada balsojums" nolikuma darbības apturēšanu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam un Eiropas vietējo pašvaldību hartas 5. pantam" › 8. pants
Satversmes tiesas tiesneša Jāņa Neimaņa atsevišķās domas lietā Nr. 2019-17-05 "Par vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra 2019. gada 25. aprīļa rīkojuma Nr. 1-2/59 "Par Ikšķiles novada iedzīvotāju aptaujas "Ikšķiles novada balsojums" nolikuma darbības apturēšanu" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam un Eiropas vietējo pašvaldību hartas 5. pantam"

8. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Tāpat nepiekrītu Satversmes tiesas izteiktajam, ka

ministram bija iespējams izvēlēties citus, mazāk ierobežojošus

pašvaldības kontroles līdzekļus, piemēram, pieprasīt informāciju

no pašvaldības vai ierosināt sasaukt domes sēdi. Informācijas

pieprasīšana un domes sēdes sasaukšanas ierosināšana ir

neefektīvs risinājums tad, ja pašvaldības dome jau pieņēmusi

galīgu lēmumu. Pašvaldības dome jau bija apstiprinājusi normatīvo

aktu, uz kura pamata veiktu tālākās darbības. Tādējādi, ja šāds

normatīvais akts jau bija pieņemts un ministrs to uzskatīja par

prettiesisku, saskaņā ar likuma "Par pašvaldībām" 49.

pantu ministram bija pienākums tā darbību apturēt. Izskatāmās

lietas apstākļos nebija pamata uzskatīt, ka pašvaldības dome

mainītu savu viedokli asas politiskas polarizācijas apstākļos

pašvaldību administratīvi teritoriālās reformas sakarā.

Tiesnesis J. Neimanis

Rīgā 2020. gada 29. maijā