6. pants

Visbeidzot, katrai personai, tostarp arī

Saeimas deputātam, ir tiesības rīkoties ar savu ķermeni

atbilstoši savai gribai, ciktāl tas neietekmē citus cilvēkus. Ja

šāda nevēlama ietekme ir iespējama, tad ir pieļaujami ar tās

ierobežošanu saprātīgi saistīti un samērīgi pasākumi. Attālināto

Saeimas sēžu laikā Pieteikuma iesniedzēja neapdraudēja citas

personas. Klātienes sēžu laikā vakcīnai būtu vajadzējis pasargāt

vakcinētās personas no saslimšanas. Citādi ir vērtējami gadījumi,

kad tādu bērnu, kurus nevar vakcinēt medicīnisku iemeslu dēļ,

iespēja apmeklēt pirmsskolas izglītības iestādi ir atkarīga no

ļoti augsta vakcinācijas pret lipīgām slimībām īpatsvara citu

bērnu vidū. Šādos gadījumos patiesi ir samērīgi prasīt, lai

personas, kuru veselībai vakcinācija varētu radīt tikai nelielu

risku, pakļaujas šim vispārpieņemtajam aizsardzības pasākumam

(sk. Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2021. gada

8. aprīļa sprieduma lietā "Vavrička un citi pret Čehijas

Republiku, pieteikums Nr. 47621/13 un citi,

306. punktu). Tomēr šajā lietā, pirmkārt, netika

pamatots tas, ka Saeimas deputātiem būtu nepieciešams vakcinēties

tādēļ, lai aizsargātu kādu personu, kura vakcinēties nevar, no

citām personām, bet, otrkārt, nevakcinētajām personām noteiktās

sekas nebija tieši saistītas ar to fizisko izolēšanu no tikšanās

ar vakcinētajām personām.

Tiesnesis J. Neimanis

Rīgā 2023. gada 21. decembrī