5. pants

Secināms, ka iesnieguma nodrošinājums ir racionāli

izraudzīts, kā arī lietderības ziņā adekvāts publiskā iepirkuma

procedūras ātruma un efektivitātes veicināšanas līdzeklis, kas

mazina apzināti nepamatotu iesniegumu skaitu. Nav pamatots

Spriedumā izdarītais secinājums, ka apstrīdētais pants neatbilst

samērīguma principam sakarā ar tajā noteiktā tiesību ierobežojuma

nepiemērotību leģitīmā mērķa sasniegšanai.

Tā kā Publisko iepirkumu likuma

83.2 pantā noteiktais tiesību ierobežojums ir

piemērots leģitīmā mērķa sasniegšanai, Satversmes tiesai

Spriedumā bija jāturpina izvērtēt apstrīdētā panta atbilstību

Satversmes 92. pantam, secīgi pārbaudot apstrīdētajā pantā

noteiktā tiesību ierobežojuma atbilstību pārējiem samērīguma

kritērijiem.

2010.gada 30.aprīlī

Satversmes tiesas tiesnesis

K.Balodis