Satversmes tiesas tiesneša Kaspara Baloža atsevišķās domas lietā Nr.2011-19-01 "Par likuma "Par zemes īpašnieku tiesībām uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos" 6.panta otrās daļas 4.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91.panta pirmajam teikumam un 105. pantam"

1. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Satversmes tiesa 2012. gada

7. jūnija spriedumā lietā Nr. 2011-19-01 (turpmāk -

Spriedums) atzina likuma "Par zemes īpašnieku tiesībām uz

kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši

aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos" (turpmāk -

Kompensāciju likums) 6. panta otrās daļas 4. punktu

(turpmāk - apstrīdētā norma), ciktāl tas paredz nosacījumu, ka

īpašuma tiesībām jābūt reģistrētām zemesgrāmatā pirms

mežsaimnieciskās darbības ierobežojuma noteikšanas, par

neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk - Satversme)

91. panta pirmajam teikumam. Attiecībā uz Sandi Cīruli un

citām personām, kuras sakarā ar apstrīdēto normu uzsākušas

tiesvedību savu pamattiesību aizsardzībai, apstrīdētā norma tika

atzīta par spēkā neesošu no tās pieņemšanas brīža.

Nepiekrītu Satversmes tiesas

spriedumam, jo uzskatu, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes

91. panta pirmajam teikumam un 105. pantam.