Satversmes tiesas tiesneša Kaspara Baloža atsevišķās domas lietā Nr. 2015-14-0103 "Par DNS nacionālās datu bāzes izveidošanas un izmantošanas likuma 1. panta 2. un 6. punkta, 4. panta, 10. panta, 18. panta pirmās daļas, kā arī Ministru kabineta 2005. gada 23. augusta noteikumu Nr. 620 "DNS nacionālajā datu bāzē iekļaujamo ziņu sniegšanas, kā arī bioloģiskā materiāla un bioloģiskās izcelsmes pēdu izņemšanas kārtība" 2. un 13. punkta tiktāl, ciktāl tie attiecas uz aizdomās turētajām personām, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam"

1. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Satversmes tiesa 2016. gada 12. maijā pieņēma

spriedumu lietā Nr. 2015-14-0103 "Par DNS nacionālās datu

bāzes izveidošanas un izmantošanas likuma 1. panta 2. un 6.

punkta, 4. panta, 10. panta, 18. panta pirmās daļas, kā arī

Ministru kabineta 2005. gada 23. augusta noteikumu Nr. 620

"DNS nacionālajā datu bāzē iekļaujamo ziņu sniegšanas, kā

arī bioloģiskā materiāla un bioloģiskās izcelsmes pēdu izņemšanas

kārtība" 2. un 13. punkta tiktāl, ciktāl tie attiecas uz

aizdomās turētajām personām, atbilstību Latvijas Republikas

Satversmes 96. pantam" (turpmāk - Spriedums).

Argumentējot savu viedokli, izmantošu Spriedumā lietotos

saīsinājumus. Ar jēdzienu "apstrīdētās normas" tiks

apzīmētas visas tiesību normas, par kuru atbilstību Satversmes

96. pantam tika ierosināta lieta Nr. 2015-14-0103.

Tajā Satversmes tiesa nosprieda:

1) izbeigt tiesvedību daļā par DNS likuma 1. panta 2. punkta

un Noteikumu Nr. 620 13. punkta tiktāl, ciktāl tie attiecas uz

aizdomās turētām personām, atbilstību Satversmes 96. pantam;

2) atzīt DNS likuma 1. panta 6. punktu, 4. pantu, 10. pantu un

Noteikumu Nr. 620 2. punktu tiktāl, ciktāl tie attiecas uz

aizdomās turētām personām, par atbilstošiem Satversmes 96.

pantam;

3) atzīt DNS likuma 18. panta pirmo daļu tiktāl, ciktāl tā

attiecas uz aizdomās turētām personām, par neatbilstošu

Satversmes 96. pantam un spēkā neesošu no 2017. gada 1.

janvāra.