7. pants

Jāņem vērā arī tiesas konstatējums, ka atšķirīgā

attieksme visuzskatāmāk izpaužas attiecībā uz notiesātajiem

noteiktajiem ierobežojumiem komunikācijā ar ģimeni, kā arī

finansiālajiem ierobežojumiem, tas ir, Satversmes 96. pantā

noteikto tiesību ierobežojumiem (sk. Sprieduma 20.3.

punktu). Tāpat Spriedumā uzsvērts, ka ieslodzītajām personām

neatkarīgi no to dzimuma ir svarīgi saglabāt saikni ar ģimeni,

īpaši bērniem (sk. Sprieduma 27. punktu). Mūsdienu

sabiedrībā netiek apšaubīts tas, ka gan mātei, gan tēvam ir

vienlīdz svarīga loma ģimenē un bērnu audzināšanā (sk.

Sprieduma 28. punktu). Proti, mūsdienās pašsaprotams ir tas,

ka arī vīrietis aktīvi īsteno savu, proti, vecāka lomu ģimenē.

Šie ir būtiski tiesas secinājumi, kas paši par sevi liek

likumdevējam nopietni apsvērt notiesāto vīriešu tiesību apjomu,

ņemot vērā to, kā ir mainījusies gan vīrieša loma ģimenē, gan arī

izpratne par kriminālsoda mērķi.

Šādā situācijā pret notiesātajiem vīriešiem īstenotajai

atšķirīgajai attieksmei nav rodams objektīvs un saprātīgs

pamats.

Līdz ar to apstrīdētā norma, ciktāl

tajā paredzētajai atšķirīgajai attieksmei pret notiesātajiem

vīriešiem nav objektīva un saprātīga pamata, neatbilst Satversmes

91. pantam.

Satversmes tiesas tiesnese Ineta

Ziemele

Rīgā 2019. gada 21. novembrī