Vairogs2. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Piekrītu Spriedumā secinātajam, ka apstrīdētās
normas, kas aizliedz karavīram būt par politiskās partijas
biedru, atbilst Satversmes 102. pantam. Tomēr uzskatu, ka
izskatītajā lietā Satversmes tiesai nebija jāturpina izvērtējums
par apstrīdēto normu atbilstību Satversmes 91. panta
pirmajam teikumam.
Satversmes tiesa secināja, ka pieteikumā identificētās personu
grupas attiecībā uz dalību politiskajā partijā nav salīdzināmas
tiesiskās vienlīdzības principa aspektā, tādēļ apstrīdētās
normas, kas aizliedz karavīram būt par politiskās partijas
biedru, atbilst Satversmes 91. panta pirmajam teikumam.
Tomēr gadījumā, ja Satversmes tiesa būtu secinājusi, ka
apstrīdētās normas pārkāpj tiesiskās vienlīdzības principu, tai
apstrīdētās normas atbilstoši tam, kā tā to ir darījusi
2022. gada 21.aprīļa spriedumā lietā Nr. 2021-27-01,
būtu jāatzīst par neatbilstošām Satversmes 91. panta
pirmajam teikumam un attiecīgi - par spēkā neesošām. Uzskatu, ka
Satversmes tiesa šādi rīkotos nepareizi.