2. pants

Piekrītu Spriedumā secinātajam, ka likumdevējs pats

ir noregulējis būtiskākos ar minimālo ienākumu slieksni saistītos

jautājumus un ir paredzējis objektīvu minimālo ienākumu sliekšņa

noteikšanas metodi, kas ir vērsta uz mērķi aizsargāt cilvēka

cieņu, izlīdzināt sociālo nevienlīdzību un nodrošināt valsts

ilgstpējīgu attīstību. Tāpat piekrītu secinātajam, ka likumdevējs

ar jaunajām apstrīdētajām normām ir nodrošinājis, ka minimālo

ienākumu slieksnis tiek regulāri pārskatīts, bet ar sākotnēji

apstrīdētajām normām nebija nodrošinājis šī sliekšņa regulāru

pārskatīšanu, un ka tādējādi sākotnēji apstrīdētās normas

neatbilst Satversmes 1. un 109. pantam.

Tomēr es nepiekrītu Spriedumā secinātajam, ka jaunajās

apstrīdētajās normās paredzētā minimālo ienākumu sliekšņa

noteikšanas kārtība kopā ar citiem sociālās drošības sistēmas

pasākumiem nerada ikvienai trūcīgai personai iespēju veidot

cilvēka cieņai atbilstošu dzīvi.