Sākums › Likumi › Satversmes tiesas tiesneses Sanitas Osipovas atsevišķās domas lietā Nr. 2016-16-01 "Par Solidaritātes nodokļa likuma 3., 5. un 6. panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam" › 2. pants

Satversmes tiesas tiesneses Sanitas Osipovas atsevišķās domas lietā Nr. 2016-16-01 "Par Solidaritātes nodokļa likuma 3., 5. un 6. panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam"

2. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Es piekrītu Spriedumā nolemtajam, ka Solidaritātes

nodokļa likuma 6. pantā noteiktās likmes, kas pārņemtas no

sociālās apdrošināšanas sistēmas un rada atšķirīgu attieksmi pret

darba devēju un darba ņēmēju atkarībā no tā, vai darba ņēmējs

tiek apdrošināts visiem sociālās apdrošināšanas veidiem,

neatbilst Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, jo atšķirīgajai

attieksmei pret solidaritātes nodokļa maksātāju grupām, kas

izskatāmajā lietā ir noteikta ar Solidaritātes nodokļa likuma 6.

pantu, nav leģitīma mērķa.

Taču uzskatu, ka apstrīdēto normu atbilstība Satversmes 91.

panta pirmajam teikumam ir vērtējama arī no citiem aspektiem.