3. pants

Satversmes tiesas Spriedums nav izpildāms šauri,

tikai ar apstrīdētās normas grozījumiem, jo tas radītu haosu

Latvijas ģimenes tiesību sistēmā. Nevar piešķirt tiesības uz

atvaļinājumu sakarā ar bērna piedzimšanu personai, kurai

visupirms nav izveidota noturīga juridiska saite ar bērnu, proti,

nav tāda juridiskā statusa, kas ietvertu tiesības attiecībā uz

konkrēto bērnu, pienākumus pret viņu un atbildību par viņu. Taču,

lai persona šādu statusu bērna ģimenē iegūtu, tai visupirms

nepieciešama juridiska saite ar bērna māti. Tātad likumdevējam,

lai izpildītu Spriedumu, nāksies būtiski pārstrādāt tiesību

sistēmu, ieliekot tajā juridisku pamatu viendzimuma partneru

ģimeņu aizsardzībai.

Tā kā apstrīdētā norma nav radījusi

pieteikuma iesniedzējas pamattiesību aizskārumu, nevaru piekrist

tam, ka apstrīdētā norma, ciktāl tā neparedz aizsardzību un

atbalstu bērna mātes partnerei sakarā ar bērna piedzimšanu,

neatbilst Satversmes 110. panta pirmajam teikumam.

Satversmes tiesas tiesnese S.

Osipova

Rīgā 2020. gada 26. novembrī