14. pants

Izteikt 44. panta tekstu šādā redakcijā:

"(1) Pasūtītājs izslēdz kandidātu vai pretendentu no

dalības iepirkuma procedūrā jebkurā no šādiem gadījumiem:

1) kandidāts, pretendents vai persona, kura ir kandidāta vai

pretendenta valdes vai padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona

vai prokūrists, vai persona, kura ir pilnvarota pārstāvēt

kandidātu vai pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, ar

tādu prokurora priekšrakstu par sodu vai tiesas spriedumu, kas

stājies spēkā un kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīta

par vainīgu vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas līdzeklis

par jebkuru no šādiem noziedzīgiem nodarījumiem:

a) kukuļņemšana, kukuļdošana, kukuļa piesavināšanās,

starpniecība kukuļošanā, neatļauta piedalīšanās mantiskos

darījumos, neatļauta labumu pieņemšana, komerciāla uzpirkšana,

prettiesiska labuma pieprasīšana, pieņemšana un došana,

tirgošanās ar ietekmi,

b) krāpšana, piesavināšanās vai noziedzīgi iegūtu līdzekļu

legalizēšana,

c) terorisms, terorisma finansēšana, aicinājums uz terorismu,

terorisma draudi vai personas vervēšana un apmācīšana terora aktu

veikšanai,

d) dalība tādā personu grupā, kurā apvienojušās trīs vai

vairāk personas, lai kopīgi izdarītu noziedzīgus nodarījumus

mantkārīgā nolūkā, vai līdzdalība šādas personu grupas izdarītos

noziedzīgos nodarījumos, ja par šādas personu grupas izdarītiem

noziedzīgiem nodarījumiem likumā paredzēta brīvības atņemšana uz

laiku, ne mazāku par četriem gadiem,

e) radioaktīvo vai bīstamo vielu, stratēģiskas nozīmes preču

vai citu vērtību, sprāgstvielu, ieroču vai munīcijas pārvietošana

pāri Latvijas Republikas valsts robežai jebkādā nelikumīgā

veidā,

f) izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu

samaksas;

2) pasūtītājs ir saņēmis valsts drošības iestādes atzinumu, ka

iepirkuma līguma noslēgšana ar kandidātu vai pretendentu var

radīt draudus nacionālajai drošībai;

3) kandidāts vai pretendents, izpildot iepriekš noslēgtu

iepirkuma līgumu, nav ievērojis tos pienākumus, kas iepirkuma

līgumā tam noteikti atbilstoši šā likuma 21. un 22. pantā

minētajiem noteikumiem, vai arī nav izpildījis iepriekš noslēgtu

iepirkuma līgumu aizsardzības un drošības jomā, un pasūtītājs,

kas ir bijis attiecīgā līguma puse, piegādātāja pieļauto

iepirkuma līguma pārkāpumu dēļ saskaņā ar noslēgtā iepirkuma

līguma noteikumiem ir vienpusēji atkāpies no līguma un:

a) kandidāts vai pretendents viena gada laikā pēc tam, kad

pasūtītājs tam paziņojis par vienpusēju atkāpšanos no līguma,

likumā noteiktajā kārtībā nav cēlis prasību tiesā pret pasūtītāju

par iepirkuma līguma izpildi vai

b) tiesa ar spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis

nepārsūdzams, ir atzinusi pasūtītāja rīcību par pamatotu;

4) ir konstatēts, ka kandidātam pieteikumu iesniegšanas

termiņa pēdējā dienā un pretendentam dienā, kad pieņemts lēmums

par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu,

Latvijā vai valstī, kurā tas reģistrēts vai kurā atrodas tā

pastāvīgā dzīvesvieta, ir nodokļu parādi, tai skaitā valsts

sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā

kādā no valstīm pārsniedz 150 euro. Attiecībā uz

Latvijā reģistrētiem un pastāvīgi dzīvojošiem pretendentiem

pasūtītājs ņem vērā informāciju, kas ievietota Ministru kabineta

noteiktajā informācijas sistēmā Valsts ieņēmumu dienesta

publiskās nodokļu parādnieku datubāzes un Nekustamā īpašuma

nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas

datumā;

5) kandidāts vai pretendents ar kompetentas institūcijas

lēmumu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis

neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu pārkāpumā,

kas izpaužas kā:

a) vienas vai vairāku personu nodarbināšana, ja tām nav

nepieciešamās darba atļaujas vai ja tās nav tiesīgas uzturēties

Eiropas Savienības dalībvalstī,

b) personas nodarbināšana bez rakstveidā noslēgta darba

līguma, normatīvajos aktos noteiktajā termiņā neiesniedzot par šo

personu informatīvo deklarāciju par darbiniekiem, kas iesniedzama

par personām, kuras uzsāk darbu;

6) ir pasludināts kandidāta vai pretendenta maksātnespējas

process, apturēta kandidāta vai pretendenta saimnieciskā darbība,

kandidāts vai pretendents tiek likvidēts;

7) kandidāts vai pretendents ar tādu kompetentas institūcijas

lēmumu vai tiesas spriedumu, kas stājies spēkā un kļuvis

neapstrīdams un nepārsūdzams, ir atzīts par vainīgu konkurences

tiesību pārkāpumā, kurš izpaužas kā horizontālā karteļa

vienošanās, izņemot gadījumu, kad attiecīgā institūcija,

konstatējot konkurences tiesību pārkāpumu, par sadarbību

iecietības programmas ietvaros ir atbrīvojusi kandidātu vai

pretendentu no naudas soda vai naudas sodu samazinājusi;

8) kandidāts vai pretendents ir sniedzis nepatiesu

informāciju, lai apliecinātu atbilstību šajā pantā minētajiem

noteikumiem vai saskaņā ar šo likumu noteiktajām kandidātu un

pretendentu kvalifikācijas prasībām, vai nav sniedzis prasīto

informāciju;

9) uz kandidāta vai pretendenta norādīto personu, uz kuras

iespējām kandidāts vai pretendents balstās, lai apliecinātu, ka

tā kvalifikācija atbilst paziņojumā par līgumu vai iepirkuma

procedūras dokumentos noteiktajām prasībām, ir attiecināmi šīs

daļas 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. un 8. punktā minētie

nosacījumi.

(2) Ja kandidāta, pretendenta vai šā panta pirmās daļas

9. punktā minētā piegādātāja maksātnespējas procesā tiek

piemērota sanācija vai cits līdzīga veida pasākumu kopums, kas

vērsts uz parādnieka iespējamā bankrota novēršanu un maksātspējas

atjaunošanu, pasūtītājs ir tiesīgs, izvērtējot iespējamos

ekonomiskos riskus un ņemot vērā līguma priekšmetu, lemt par

attiecīgā kandidāta vai pretendenta neizslēgšanu no iepirkuma

procedūras saskaņā ar šā panta pirmās daļas 6. punktu.

(3) Pasūtītājs šā panta pirmās daļas 1., 3., 5. un

7. punktā minētos izslēgšanas nosacījumus attiecībā uz

kandidātu, pretendentu un šā panta pirmās daļas 9. punktā

minēto personu nepiemēro, ja:

1) no dienas, kad kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams tiesas

spriedums, prokurora priekšraksts par sodu vai citas kompetentas

institūcijas pieņemtais lēmums saistībā ar šā panta pirmās daļas

1. punktā minētajiem pārkāpumiem, līdz pieteikuma

iesniegšanas dienai ir pagājuši pieci gadi;

2) no dienas, kad kandidāts vai pretendents nav ievērojis tos

pienākumus, kas iepirkuma līgumā tam noteikti atbilstoši šā

likuma 21. un 22. pantā minētajiem noteikumiem, vai kad

attiecīgais pasūtītājs kandidātam vai pretendentam ir paziņojis

par vienpusēju atkāpšanos no līguma un pagājis šā panta pirmās

daļas 3. punkta "a" apakšpunktā noteiktais

termiņš, vai kad kļuvis nepārsūdzams šā panta pirmās daļas

3. punkta "b" apakšpunktā minētais tiesas

spriedums, līdz pieteikuma iesniegšanas dienai ir pagājuši trīs

gadi;

3) no dienas, kad kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams tiesas

spriedums, prokurora priekšraksts par sodu vai citas kompetentas

institūcijas pieņemtais lēmums saistībā ar šā panta pirmās daļas

5. punkta "a" apakšpunktā minētajiem pārkāpumiem,

līdz pieteikuma iesniegšanas dienai ir pagājuši trīs gadi;

4) no dienas, kad kļuvis neapstrīdams un nepārsūdzams tiesas

spriedums vai citas kompetentas institūcijas pieņemtais lēmums

saistībā ar šā panta pirmās daļas 5. punkta "b"

apakšpunktā un 7. punktā minētajiem pārkāpumiem, līdz

pieteikuma iesniegšanas dienai ir pagājuši 18 mēneši.

(4) Ja pasūtītājs konstatē, ka Ministru kabineta noteiktajā

informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu dienesta

publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā īpašuma

nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu aktualizācijas

datumā ievietoto informāciju kandidātam, pretendentam vai šā

panta pirmās daļas 9. punktā minētajai personai pieteikumu

iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā, kad pieņemts lēmums

par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, ir

nodokļu parādi, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas

obligāto iemaksu parādi, kas kopsummā pārsniedz

150 euro, pasūtītājs nosaka termiņu - 10 dienas pēc

informācijas izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas - apliecinājuma

iesniegšanai par to, ka kandidātam pieteikumu iesniegšanas

termiņa pēdējā dienā un pretendentam dienā, kad pieņemts lēmums

par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu,

nebija nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas

obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz

150 euro. Ja noteiktajā termiņā apliecinājums nav

iesniegts, pasūtītājs kandidātu vai pretendentu izslēdz no

dalības iepirkumā. Ja pasūtītājs konstatē, ka Ministru kabineta

noteiktajā informācijas sistēmā saskaņā ar Valsts ieņēmumu

dienesta publiskās nodokļu parādnieku datubāzes vai Nekustamā

īpašuma nodokļa administrēšanas sistēmas pēdējās datu

aktualizācijas datumā ievietoto informāciju kandidātam,

pretendentam vai šā panta pirmās daļas 9. punktā minētajai

personai pieteikumu iesniegšanas termiņa pēdējā dienā vai dienā,

kad pieņemts lēmums par iespējamu iepirkuma līguma slēgšanas

tiesību piešķiršanu, nav nodokļu parādu, tai skaitā valsts

sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā

pārsniedz 150 euro, pasūtītājs apliecinājumu

nepieprasa.

(5) Kandidāts vai pretendents, lai apliecinātu, ka tam, kā arī

šā panta pirmās daļas 9. punktā minētajai personai nebija

nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās apdrošināšanas

obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā Latvijā pārsniedz

150 euro, šā panta ceturtajā daļā minētajā termiņā

iesniedz:

1) attiecīgās personas vai tās pārstāvja apliecinātu izdruku

no Valsts ieņēmumu dienesta elektroniskās deklarēšanas sistēmas

vai Valsts ieņēmumu dienesta izziņu par to, ka šai personai

nebija attiecīgo nodokļu parādu, tai skaitā valsts sociālās

apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu;

2) pašvaldības izdotu izziņu par to, ka attiecīgajai personai

nebija nekustamā īpašuma nodokļa parādu;

3) Valsts ieņēmumu dienesta vai pašvaldības kompetentās

institūcijas izdota lēmuma kopiju par nodokļu samaksas termiņa

pagarināšanu vai atlikšanu vai citus objektīvus pierādījumus par

nodokļu parādu neesību.

(6) Lai pārbaudītu, vai kandidāts vai pretendents nav

izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā šā panta pirmās daļas

1., 5. un 7. punktā minēto noziedzīgo nodarījumu un

pārkāpumu dēļ, par kuriem attiecīgā šā panta pirmajā daļā minētā

persona ir sodīta vai tai ir piemērots piespiedu ietekmēšanas

līdzeklis Latvijā, kā arī šā panta pirmās daļas 4. un

6. punktā minēto faktu dēļ, pasūtītājs, kā arī piegādātājs

par sevi, izmantojot Ministru kabineta noteikto informācijas

sistēmu attiecībā uz Latvijā reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu

personu, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā iegūst

informāciju:

1) par šā panta pirmās daļas 1., 5. un 7. punktā

minētajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem - no

Iekšlietu ministrijas Informācijas centra (Sodu reģistra).

Pasūtītājs minēto informāciju no Iekšlietu ministrijas

Informācijas centra (Sodu reģistra) ir tiesīgs saņemt, neprasot

kandidāta, pretendenta un citu šā panta pirmajā daļā minēto

personu piekrišanu;

2) par šā panta pirmās daļas 4. punktā minētajiem faktiem

- no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas pašvaldībām. Pasūtītājs

minēto informāciju no Valsts ieņēmumu dienesta un Latvijas

pašvaldībām ir tiesīgs saņemt, neprasot kandidāta, pretendenta un

citu šā panta pirmajā daļā minēto personu piekrišanu;

3) par personu, kura ir kandidāta vai pretendenta valdes vai

padomes loceklis, pārstāvēttiesīgā persona, prokūrists, vai

personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt kandidātu vai pretendentu

darbībās, kas saistītas ar filiāli, un par šā panta pirmās daļas

6. punktā minētajiem faktiem - no Uzņēmumu reģistra.

(7) Lai pārbaudītu, vai kandidāts vai pretendents nav

izslēdzams no dalības iepirkuma procedūrā saskaņā ar šā panta

pirmās daļas 2. punktu, ja iepirkuma līguma izpilde ir

saistīta ar nacionālās drošības nodrošināšanu, pasūtītājs

pieprasa atzinumu par kandidātu vai pretendentu un par šā panta

pirmās daļas 9. punktā minēto personu Satversmes

aizsardzības biroja Nacionālajai drošības iestādei.

(8) Lai pārbaudītu, vai uz Latvijā reģistrēta kandidāta vai

pretendenta valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu

vai prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt

kandidātu vai pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un

kura ir reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz ārvalstī

reģistrētu vai pastāvīgi dzīvojošu kandidātu vai pretendentu, vai

uz šā panta pirmās daļas 9. punktā minēto personu, kas

reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, nav attiecināmi šā panta

pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. un 7. punktā noteiktie

izslēgšanas nosacījumi, pasūtītājs, izņemot šā panta devītajā

daļā minēto gadījumu, pieprasa, lai kandidāts vai pretendents

iesniedz attiecīgās kompetentās institūcijas izziņu, kas

apliecina, ka uz Latvijā reģistrēta kandidāta vai pretendenta

valdes vai padomes locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai

prokūristu, vai personu, kura ir pilnvarota pārstāvēt kandidātu

vai pretendentu darbībās, kas saistītas ar filiāli, un kura ir

reģistrēta vai pastāvīgi dzīvo ārvalstī, vai uz kandidātu vai

pretendentu, vai uz šā panta pirmās daļas 9. punktā minēto

personu neattiecas šā panta pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. un

7. punktā minētie gadījumi. Ja par valdes vai padomes

locekli, pārstāvēttiesīgo personu vai prokūristu, vai personu,

kura ir pilnvarota pārstāvēt kandidātu vai pretendentu darbībās,

kas saistītas ar filiāli, atbilstoši kandidāta vai pretendenta,

vai šā panta pirmās daļas 9. punktā minētās personas

reģistrācijas valsts normatīvajiem aktiem nevar būt persona, uz

kuru ir attiecināmi šā panta pirmajā daļā noteiktie izslēgšanas

nosacījumi, kandidāts vai pretendents ir tiesīgs izziņas vietā

iesniegt attiecīgu skaidrojumu. Termiņu skaidrojuma vai izziņas

iesniegšanai pasūtītājs nosaka ne īsāku par 10 darbdienām pēc

pieprasījuma izsniegšanas vai nosūtīšanas dienas. Ja attiecīgais

kandidāts vai pretendents noteiktajā termiņā neiesniedz minēto

skaidrojumu vai izziņu, pasūtītājs to izslēdz no dalības

iepirkuma procedūrā. Ja pasūtītājs no skaidrojuma negūst

pārliecību, ka uz attiecīgajām personām nav attiecināmi šā panta

pirmās daļas 1., 3., 4., 5., 6. un 7. punktā noteiktie

izslēgšanas nosacījumi, tas ir tiesīgs pieprasīt, lai par šīm

personām tiek iesniegtas kompetento institūciju izziņas.

(9) Šā panta astoto daļu nepiemēro tām šā panta pirmās daļas

9. punktā minētajām personām, kuras ir reģistrētas Latvijā

vai pastāvīgi dzīvo Latvijā un ir norādītas kandidāta vai

pretendenta iesniegtajā pieteikumā vai piedāvājumā. Šādā gadījumā

pārbaudi veic saskaņā ar šā panta sesto daļu.

(10) Pasūtītājs ir tiesīgs iegūt informāciju saistībā ar šā

panta pirmās daļas 3. punktu, pieprasot informāciju par

kandidātu un par šā panta pirmās daļas 9. punktā minēto

piegādātāju citiem pasūtītājiem, kas slēdz iepirkuma līgumus

aizsardzības un drošības jomā.

(11) Ja tādi dokumenti, ar kuriem kandidāts vai pretendents

var apliecināt, ka uz viņu un šā panta pirmās daļas

9. punktā minēto personu neattiecas šā panta pirmajā daļā

noteiktie gadījumi, netiek izdoti vai ar šiem dokumentiem

nepietiek, lai apliecinātu, ka uz kandidātu vai pretendentu un šā

panta pirmās daļas 9. punktā minēto personu neattiecas šā

panta pirmajā daļā noteiktie gadījumi, šādus dokumentus var

aizstāt ar zvērestu vai, ja zvēresta došanu attiecīgās valsts

normatīvie akti neparedz, - ar paša kandidāta vai pretendenta,

vai šā panta pirmās daļas 9. punktā minētās personas

apliecinājumu kompetentai izpildvaras vai tiesu varas iestādei,

zvērinātam notāram vai kompetentai attiecīgās nozares

organizācijai to reģistrācijas vai pastāvīgās dzīvesvietas

valstī.

(12) Ja pasūtītājs konstatē, ka visi kandidāti vai pretendenti

ir izslēdzami no dalības iepirkuma procedūrā saskaņā ar šā panta

pirmajā daļā minētajiem noteikumiem un tādēļ iepirkuma procedūra

ir izbeidzama saskaņā ar šā likuma 51. panta pirmo daļu,

pasūtītājs ir tiesīgs nepiemērot šā panta pirmās daļas 3., 4., 5.

un 7. punktā minētos izslēgšanas gadījumus attiecīgajiem

kandidātiem vai pretendentiem un šā panta pirmās daļas

9. punktā minētajām personām, ja tie var pierādīt, ka ir

veikuši darbības, lai novērstu pieļauto pārkāpumu sekas un

nepieļautu pārkāpumu atkārtošanos. Par šādu pierādījumu var

uzskatīt, piemēram, to personu nomaiņu, kurām ir kandidāta vai

pretendenta pārstāvības tiesības vai lēmuma pieņemšanas vai

uzraudzības tiesības attiecībā uz šo kandidātu vai

pretendentu.

(13) Ministru kabinets nosaka:

1) informācijas sistēmu, kurā veicama šā panta sestajā daļā

minētā pārbaude, kā arī šīs sistēmas uzturēšanas un izmantošanas

kārtību;

2) šā panta sestās daļas 1. punktā minētās pārbaudāmās

informācijas apstrādes mērķi un apjomu, kā arī gadījumus, kad

veicama šā panta sestās daļas 1. punktā noteiktā

pārbaude;

3) kārtību, kādā šīs daļas 1. punktā minētā informācijas

sistēma saņem un apstrādā informāciju no šā panta astotajā daļā

minēto iestāžu uzturētajām informācijas sistēmām.

(14) Pasūtītājs pārbaudi par šā panta pirmajā daļā minēto

kandidātu un pretendentu izslēgšanas gadījumiem veic:

1) slēgtā konkursā un sarunu procedūrā, publicējot paziņojumu

par līgumu, un konkursa dialogā - attiecībā uz katru kandidātu,

kas atbilst citām paziņojumā par līgumu un kandidātu atlases

nolikumā noteiktajām prasībām un būtu uzaicināms iesniegt

piedāvājumu. Ja pasūtītājs piemēro kandidātu skaita samazināšanu,

tas pārbaudi veic pirms kandidātu skaita samazināšanas.

Pasūtītājs pārbaudi par šā panta pirmās daļas 4. punktā

minētā kandidātu un pretendentu izslēgšanas gadījuma esību veic

attiecībā uz katru pretendentu, kuram atbilstoši citām paziņojumā

par līgumu un iepirkuma procedūras dokumentos noteiktajām

prasībām un izraudzītajiem piedāvājuma izvērtēšanas kritērijiem

būtu piešķiramas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības;

2) sarunu procedūrā, nepublicējot paziņojumu par līgumu, un šā

likuma 6. panta septītajā daļā minētajā iepirkumā (ja

pasūtītājs iepirkuma dokumentos paredzējis piemērot šā panta

pirmajā daļā minētos izslēgšanas nosacījumus) - attiecībā uz

katru pretendentu, kuram būtu piešķiramas iepirkuma līguma

slēgšanas tiesības."