72. punkts
1Ja konkursa ietvaros pieprasītais finansējums šo noteikumu 21. punktā minēto aktivitāšu īstenošanai pārsniedz šo noteikumu 13.1., 13.2. vai 13.3. apakšpunktā minēto summu un projekta iesniegums atbilst visiem šo noteikumu 2. pielikumā minētajiem administratīvās vērtēšanas kritērijiem, to vērtē atbilstoši kvalitātes vērtēšanas kritērijiem saskaņā ar šo noteikumu 3. pielikumu.
1Projektu iesniegumu vērtēšanu atbilstoši šo noteikumu 3. pielikumā minētajiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem šo noteikumu 6. punktā minētajām projektu iesniedzēju grupām veic nodalīti atbilstoši šo noteikumu 13. punktā noteiktajam finansējuma sadalījumam, projektu iesniegumus sarindojot katras projektu iesniedzēju grupas ietvaros.
1Pēc projektu iesniegumu vērtēšanas atbilstoši šo noteikumu 3. pielikumā minētajiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem vērtēšanas komisija projektu iesniegumus sarindo dilstošā secībā atbilstoši iegūtajam punktu skaitam.
1Ja vairāki projektu iesniegumi kvalitātes vērtējumā saņēmuši vienādu punktu skaitu, priekšroku dod projekta iesniegumam ar augstāku plānoto CO2 emisijas samazinājumu gadā saskaņā ar projekta iesnieguma veidlapā (šo noteikumu 1. pielikuma 2.8. apakšpunkts) minēto rādītāju. Plānoto CO2 emisijas samazinājumu gadā aprēķina saskaņā ar šo noteikumu 4. pielikumu.
1Vides investīciju fonds, pamatojoties uz vērtēšanas komisijas atzinumu, pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu, ja projekta iesniegumā paredzēto projekta aktivitāšu īstenošanai pēc sarindošanas šo noteikumu 74. punktā minētajā secībā nav pietiekams Modernizācijas fonda finansējums atbilstoši šo noteikumu 13.1., 13.2. vai 13.3. apakšpunktam.
1Vērtēšanas komisija projektu iesniegumu vērtēšanas laikā, ja nepieciešams, pieaicinot neatkarīgus ekspertus, pārbauda projekta iesniegumā norādītās informācijas atbilstību projektā īstenotajām aktivitātēm un iesniegtajai dokumentācijai. Veicot pārbaudi, vērtēšanas komisija vai tās pieaicinātie eksperti, ja nepieciešams, apseko projekta īstenošanas vietu nekustamo īpašumu, kurā īstenotas projekta aktivitātes , kā arī pārbauda citu projekta iesniegumā norādīto informāciju. Projekta iesniedzēja pienākums ir nodrošināt piekļuvi projekta īstenošanas vietai un dokumentiem pārbaudes veikšanai.
1Ja pārbaudes laikā tiek konstatēts, ka projekta iesniedzējs projekta iesniegumā vai tā pielikumos ir apzināti sniedzis nepatiesu informāciju, Vides investīciju fonds, pamatojoties uz vērtēšanas komisijas atzinumu, pieņem lēmumu par projekta iesnieguma noraidīšanu.
1Pirms pieņemt lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu, Vides investīciju fonds pārbauda, vai projekta iesniegumā norādītajā projekta īstenošanas vietā netiek plānots īstenot aktivitātes par to pašu atjaunīgo energoresursu iekārtu vai enerģijas akumulācijas vai uzkrāšanas iekārtu iegādi, kas ir finansētas citu atbalsta programmu ietvaros.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.