63. pants

Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2008.gada 4.augusta noteikumus Nr.637 "Noteikumi par darbības programmas "Cilvēkresursi un nodarbinātība" papildinājuma 1.5.3.2.aktivitāti "Plānošanas reģionu un vietējo pašvaldību attīstības plānošanas kapacitātes paaugstināšana"" (Latvijas Vēstnesis, 2008, 144.nr.).

64

Ministru prezidents V.Dombrovskis

Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministre D.Staķe

Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas iesniegtajā redakcijā

1.pielikums

Ministru kabineta

2010.gada 8.jūnija noteikumiem Nr.522(Pielikums grozīts ar MK 05.11.2013. noteikumiem Nr.1275; grozījumi pielikumā stājas spēkā 01.01.2014., sk. grozījumu 2.punktu)

Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministre D.Staķe

2.pielikums

Ministru kabineta

2010.gada 8.jūnija noteikumiem Nr.522

Projekta sadarbības apliecinājums

Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministre D.Staķe

3.pielikums

Ministru kabineta

2010.gada 8.jūnija noteikumiem Nr.522

Projekta iesnieguma vērtēšanas kritēriji

ADMINISTRATĪVIE KRITĒRIJI

Vērtēšanas sistēma

Jā/Nē

Noraidāms1

vai precizējams2

1.Projekta iesniegums ir iesniegtsN

1.1.personīgi vai pa pastu aizzīmogotā iepakojumā (aploksnē vai kastē)1.2.elektroniska dokumenta formā, parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un apliecināts ar laika zīmogu2.Projekta iesniegums ir iesniegts noteiktajā termiņāN

3.Projekta iesniegums ir iesniegts vienā oriģināleksemplārāN

4.Projekta iesniegums ir cauršūts (caurauklots), ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formāN

5.Projekta iesniegums ir sagatavots datorrakstāP

6.Projekta iesnieguma veidlapa ir pilnībā aizpildīta un sagatavota atbilstoši Ministru kabineta 2010.gada 8.jūnija noteikumu Nr.522 "Noteikumi par darbības programmas "Cilvēkresursi un nodarbinātība" papildinājuma 1.5.3.2.aktivitāti "Plānošanas reģionu un vietējo pašvaldību attīstības plānošanas kapacitātes paaugstināšana"" (turpmāk noteikumi) 1.pielikumā noteiktajām prasībāmP

7.Visas projekta iesnieguma lapas ir numurētasP

8.Projekta iesnieguma veidlapai ir pievienoti visi noteikumu 23.punktā noteiktie un atbilstoši noformētie pavaddokumentiP

9.Projekta iesniegumā nav neatrunātu labojumu, dzēsumu, aizkrāsojumu, svītrojumu vai papildinājumu, ja projekta iesniegumu iesniedz papīra formāP

10.Projekta iesniegumu ir parakstījis projekta iesniedzēja institūcijas vadītājs vai tā pilnvarota personaP

ATBILSTĪBAS KRITĒRIJIVērtēšanas sistēma

Jā/Nē

PROJEKTA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJINoraidāms3

vai precizējams4

1.Projekta mērķis sekmē noteikumu 2.punktā noteiktā aktivitātes mērķa sasniegšanuN

2.Projekta darbības atbilst noteikumu 12.punktā noteiktajām atbalstāmajām darbībāmP

3.Projekta iesniegumā ir pamatots, kā tiks nodrošināta projekta īstenošana un uzraudzība, tajā skaitā rezultātu uzturēšana, vismaz piecus gadus pēc projekta pabeigšanasP

4.Projekta vadības komandas pieredze, projekta vadības kapacitāte un profesionālās zināšanas atbilst noteikumu 22.punktā noteiktajām prasībām par projekta vadības komandas pieredzi, projekta vadības kapacitāti un profesionālajām zināšanāmP

5.Projekta iesniegumā iekļautās attiecināmās izmaksas atbilst noteikumu 14. un 15.punktā noteiktajām attiecināmajām izmaksāmP

6.Projekta iesniegumā paredzētās izmaksas ir atbilstošas projektā plānotajām darbībāmP

7.Projekta iesniegumā ir skaidri definētas mērķa grupas saskaņā ar noteikumu 7.punktu un ir pamatotas mērķa grupas vajadzības un problēmasP

8.Projektā plānotās darbības nodrošina definēto problēmu risināšanuP

9.Projekta iesniegumā plānotie rezultāti, to indikatori un rezultātu ietekme ir precīzi definēta, izmērāma un sekmēs aktivitātes mērķu sasniegšanuP

10.Projekta iesnieguma finanšu aprēķins ir aritmētiski precīzi un pareizi izstrādātsP

11.Projekta ietvaros plānotās darbības nepārklājas ar projekta iesniedzēja plānotajām vai īstenotajām projektu darbībām, kas tiek finansētas citu Eiropas Savienības fondu aktivitāšu un citu finanšu instrumentu ietvarosN

12.Projekta kopējās attiecināmās izmaksas nav lielākas par noteikumu 21.punktā projekta iesniedzējam noteikto maksimālo summuP

13.Projekta iesniedzējs plāno īstenot publicitātes un informācijas pasākumus atbilstoši normatīvajiem aktiem par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda finansēto projektu publicitātes un informācijas izplatīšanas pasākumu īstenošanuP

14.Projekta iesniegumā ir izvērtēti iespējamie projekta īstenošanas riski un analizēti preventīvie pasākumi risku novēršanaiP

15.Projekta mērķa sasniegšanai ir izvēlēts ekonomiski izdevīgākais risinājums: projekta iesniegumā plānotās projekta darbības ir efektīvas un plānotās izmaksas ir finansiāli izdevīgas noteiktajam problēmu risināšanas veidam un projekta mērķu sasniegšanaiP

PROJEKTA IESNIEDZĒJA ATBILSTĪBAS KRITĒRIJIVērtēšanas sistēma

Jā/Nē

Noraidāms5

vai precizējams6

16.Projekta iesniedzējs atbilst noteikumu 18.punktā noteiktajām prasībām projekta iesniedzējamN

17.Projekta iesniedzējam ir stabili un pieejami finansējuma līdzekļiN

KVALITĀTES KRITĒRIJIVērtēšanas

sistēma punktu skala

PROJEKTA KVALITĀTES KRITĒRIJI18.Projekta iesniegumā ir iekļauta projekta iesniedzēja kompetencē esošo attīstības plānošanas dokumentu analīzeKritērijā jāsaņem vismaz

4 punkti

18.1.analizēta esošo attīstības plānošanas dokumentu atbilstība normatīvajos aktos par attīstības plānošanas sistēmu noteiktajām prasībām politikas plānošanas dokumentiem vai teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem un norādīta nepieciešamība izstrādāt jaunus attīstības plānošanas dokumentus6

18.2.analizēta esošo attīstības plānošanas dokumentu atbilstība normatīvajos aktos par attīstības plānošanas sistēmu noteiktajām prasībām politikas plānošanas dokumentiem vai teritorijas attīstības plānošanas dokumentiem un norādīta nepieciešamība aktualizēt attīstības plānošanas dokumentus4

18.3.nav izpildītas 18.1. un 18.2.apakšpunktā noteiktās prasības0

19.Projekta iesniegumā atspoguļota projektā sasniegto rezultātu pielietošana pēc projekta pabeigšanasKritērijā jāsaņem vismaz

2 punkti

19.1.rezultāti tiks pielietoti, plānojot investīcijas un budžetu, atbilstoši attiecīgā attīstības plānošanas dokumentā noteiktajiem prioritārajiem virzieniem 5 līdz

7 gadus pēc projekta pabeigšanas4

19.2.rezultāti tiks pielietoti, plānojot investīcijas un budžetu, atbilstoši attiecīgā attīstības plānošanas dokumentā noteiktajiem prioritārajiem virzieniem 3 līdz

5 gadus pēc projekta pabeigšanas2

19.3.nav izpildītas 19.1. un 19.2.apakšpunktā noteiktās prasības0

KRITĒRIJI PAR HORIZONTĀLĀM PRIORITĀTĒM20.Projektā paredzētās aktivitātes sekmē vienlīdzīgu iespēju pamatprincipu (dzimumu līdztiesība, aktīvā novecošanās un invalīdu tiesības) ievērošanuKritērijs nav izslēdzošs

20.1.sekmē visu triju pamatprincipu ievērošanu3

20.2.sekmē divu pamatprincipu ievērošanu2

20.3.sekmē viena pamatprincipa ievērošanu1

20.4. nesekmē vienlīdzīgu iespēju pamatprincipu ievērošanu0

KOPĀ 13

Ja vērtējumā saņemts mazāk par 6 punktiem, projekta iesniegumu noraida.

Piezīmes.

Ja saņemts negatīvs vērtējums, projekta iesniegumu noraida.

2 Ja saņemts negatīvs vērtējums, var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (ka projekta iesniedzējs nodrošina atbilstību kritērijam noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajā laikā).

3 Ja saņemts negatīvs vērtējums, projekta iesniegumu noraida.

4 Ja saņemts negatīvs vērtējums, var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (ka projekta iesniedzējs nodrošina atbilstību kritērijam noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajā laikā).

5 Ja saņemts negatīvs vērtējums, projekta iesniegumu noraida.

6 Ja saņemts negatīvs vērtējums, var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu (ka projekta iesniedzējs nodrošina atbilstību kritērijam noteikumos par aktivitātes īstenošanu noteiktajā laikā).

Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministre D.Staķe