32. punkts
1Uzsākot komisijas darbu, komisijas locekļi, eksperti un novērotāji paraksta apliecinājumu, ka:
232.1. komisijas sēžu laikā iegūto informāciju un dokumentu saturu neizpaudīs trešajām personām;
332.2. viņu darbībā nav tādu apstākļu, kuru dēļ viņi varētu pārkāpt normatīvajos aktos par Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadību noteiktos ierobežojumus Eiropas Savienības struktūrfondu vadībā iesaistītajai personai, un nav tādu apstākļu, kuru dēļ varētu uzskatīt, ka viņi ir ieinteresēti konkrēta projekta iesniedzēja iesniegtā projekta iesnieguma apstiprināšanā vai noraidīšanā.
1Projekta iesniegumu vērtē atbilstoši šo noteikumu 1.pielikumā minētajiem projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem, ievērojot arī atbildīgās iestādes izstrādātu un apstiprinātu projekta iesniegumu vērtēšanas kārtību un normatīvos aktus, kas nosaka Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadību, īstenošanu un īstenošanas uzraudzību, kā arī izmantojot projekta iesnieguma vērtēšanas metodiku.
1Projekta iesnieguma iesniedzēju un iesniegumu vērtē šādā secībā:
234.1. atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40. un 41.punktā minētajiem administratīvajiem kritērijiem;
334.2. atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27. un 28.punktā minētajiem atbilstības kritērijiem;
434.3. atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. un 9.punktā minētajiem kvalitātes kritērijiem;
534.4. atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 42.punktā minētajam finansējuma piešķiršanas kritērijam.
1Projekta iesnieguma atbilstību administratīvajiem kritērijiem, atbilstības kritērijiem un finansējuma piešķiršanas kritērijiem vērtē ar "Jā" vai "Nē" ("Jā" – atbilst, "Nē" – neatbilst). Projekta iesnieguma atbilstību kvalitātes kritērijiem vērtē, piešķirot noteiktu punktu skaitu.
1Atbildīgā iestāde pieņem lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu, ja tā atbilstība visiem šo noteikumu 1.pielikuma 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41. un 42.punktā minētajiem projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem ir novērtēta ar "Jā", kā arī atbilstība šo noteikumu 1.pielikuma 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8. un 9.punktā minētajiem projektu iesniegumu vērtēšanas kritērijiem ir novērtēta ar ne mazāk kā astoņiem punktiem.
1Atbildīgā iestāde pieņem lēmumu noraidīt projekta iesniegumu un neturpināt tā vērtēšanu, ja īstenojas vismaz viens no šādiem nosacījumiem:
237.1. projekta iesniegums neatbilst kādam no šo noteikumu 1.pielikuma 10., 11., 12., 13., 14., 18., 19., 29., 30. vai 35.punktā minētajiem kritērijiem;
337.2. vērtējumā par atbilstību šo noteikumu 1.pielikuma 4., 5., 6., 7., 8. vai 9.punktā minētajiem kvalitātes kritērijiem projekta iesniegums saņēmis mazāk par vienu punktu vai vērtējumā par atbilstību šo noteikumu 1.pielikuma 1.punktā minētajam kvalitātes kritērijam – mazāk par diviem punktiem;
437.3. iesniegums neatbilst šo noteikumu 1.pielikuma 42.punktā minētajam finansējuma piešķiršanas kritērijam.
1Atbildīgā iestāde lēmumā par projekta iesnieguma apstiprināšanu var ietvert šādus nosacījumus, kas jāizpilda, lai projekta iesnieguma iesniedzējs varētu noslēgt līgumu vai vienošanos:
238.1. precizēt projekta iesniegumu atbilstoši šo noteikumu 1.pielikuma 15., 16., 17., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 31., 32., 33., 34., 36., 37., 38., 39., 40. vai 41.punktā minētajiem vērtēšanas kritērijiem;
338.2. veikt citu atbildīgās iestādes noteiktu, tiesiski pamatotu darbību, kura ir vērsta uz projekta atbilstošu sagatavošanu un īstenošanu.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.