Par 2017. gada 1. jūnija likuma "Grozījumi likumā "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju"" 1. panta un 2017. gada 22. jūnija likuma "Grozījums likumā "Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās"" atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 105. pantam

8. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātās personas - Ekonomikas

ministrijas - Mājokļu politikas departamenta direktors

Mārtiņš Auders tiesas sēdē norādīja, ka dalītā īpašuma jautājumi

nav Ekonomikas ministrijas kompetencē.

Mājokļu politika esot speciāla nozare, kas tiekot regulēta

likumos par dzīvokļa īpašumu, dzīvojamo telpu īri, palīdzību

dzīvokļa jautājumu risināšanā un citos. Savukārt dalītais īpašums

esot civiltiesību politikas, nevis mājokļu politikas jautājums un

tāpēc esot Tieslietu ministrijas kompetencē.

Likumdevējam bijušas tiesības un pienākums reaģēt uz

iedzīvotāju sūdzībām par piespiedu nomas maksas apmēru. Tomēr

galvenā diskusija esot par to, vai izraudzītais risinājums ir

samērīgs un vai ir pienācīgi izvērtētas alternatīvas. Zemes

īpašniekam vajagot saņemt patiesu atlīdzību par viņam piederošās

lietas lietošanu, tādēļ Ekonomikas ministrija uzskatījusi, ka

piemērots līdzeklis varētu būt dalītā procentu likme. Šādu pieeju

iecerēts izmantot jaunajā likumprojektā par dzīvojamo telpu

īri.

Pareiza esot virzība uz dalītā īpašuma izbeigšanu. Tomēr

neesot saprotams, kādēļ šobrīd izraudzītā piespiedu nomas maksa

ir tieši trīs procenti no zemes kadastrālās vērtības. Šāda nomas

maksa nemotivēšot cilvēkus izbeigt dalīto īpašumu.