6. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Spēļu

biznesa asociācija - norāda, ka apstrīdētā norma ir

nesamērīga, jo nesmēķējošiem klientiem tika nodrošināta iespēja

saņemt pakalpojumu no tabakas dūmiem brīvā telpā. Azartspēļu

organizētāji lūdza atļaut viņiem savās telpās ierīkot speciālas

smēķētavas, lai tādējādi varētu apmierināt kā smēķējošo, tā

nesmēķējošo apmeklētāju intereses un arī apkaimes iedzīvotāju

vēlmi dzīvot klusumā, taču šis lūgums tika noraidīts. Pirms

apstrīdētās normas pieņemšanas īpašu smēķēšanai paredzētu telpu

iekārtošana bija atkarīga no azartspēļu organizētāju vēlmes

piesaistīt plašāku apmeklētāju loku, jo aptuveni trešdaļa

sabiedrības ir smēķētāji. Lai ievērotu iepriekš spēkā bijušās

prasības, azartspēļu organizētāji ir gan izveidojuši telpas, kas

speciāli ierādītas smēķēšanai, gan uzstādījuši lielākas jaudas

gaisa nosūcējus. Pēc apstrīdētās normas stāšanās spēkā uzturēt

nošķirtu zonu, kurā iepriekš bija ļauts smēķēt, vairs nav pamata.

Atsevišķos gadījumos būs jālikvidē norobežojošās sienas, tas

prasīs būvniecības procesā paredzēto darbību veikšanu, proti,

dokumentācijas izstrādi, saskaņošanu, būvniecību, būvdarbu

nodošanu ekspluatācijā un investīcijas. Noteiktais pārejas

periods ir izmantots, lai apmācītu apsardzes komersantu

personālu, instruētu apsardzes pakalpojumu - bieži vien kā

ārpakalpojuma - sniedzējus, kā arī sagatavotu attiecīgas

informatīvas norādes, savukārt Valsts policijai un pašvaldību

policijai ir bijusi iespēja apzināt iespējamos riskus un

sagatavoties to minimizēšanai.

Secinājumu

daļa