Sākums › Likumi › Par 2024. gada 11. janvāra likuma "Grozījumi Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumā" 12. panta, ciktāl ar to Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 10. panta otrā daļa papildināta ar 17. punktu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 105. panta pirmajiem trim teikumiem › 9. pants

Par 2024. gada 11. janvāra likuma "Grozījumi Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likumā" 12. panta, ciktāl ar to Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 10. panta otrā daļa papildināta ar 17. punktu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 105. panta pirmajiem trim teikumiem

9. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Noskaidrojot, vai personas pamattiesību, proti,

tiesību uz īpašumu, ierobežojums ir attaisnojams, Satversmes

tiesai jāpārbauda, vai tas ir noteikts ar normatīvajos aktos

paredzētā kārtībā pieņemtu tiesību normu, tostarp ievērojot labas

likumdošanas principu (sk. Satversmes tiesas 2023. gada 21.

marta sprieduma lietā Nr. 2022-06-03 19. punktu).

Apstrīdētā norma iekļauta Tabakas aprites likumā un ir

publiski pieejama atbilstoši normatīvo aktu prasībām. Izskatāmajā

lietā nav strīda par to, ka apstrīdētā norma ir pieņemta un

izsludināta Satversmē un Saeimas kārtības rullī noteiktajā

kārtībā un ir skaidri formulēta. Pieteikuma iesniedzēja arī nav

izteikusi iebildumus un Satversmes tiesai nerodas šaubas par to,

ka apstrīdētā norma ir izdota tādā procesā, kas atbilst labas

likumdošanas principam.

Tātad no apstrīdētās normas

izrietošais pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar likumu.