Par Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pielikuma "Administratīvās teritorijas, to administratīvie centri un teritoriālā iedalījuma vienība" 28.2., 28.19. un 35.4. apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4. panta trešajai un sestajai daļai, kā arī 5. pantam

13. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Ekonomikas un kultūras

augstskolas profesors Dr. oec. Staņislavs Keišs -

uzskata, ka, izstrādājot un pieņemot apstrīdētās normas, pieļauta

virkne nepilnību un procesuālu pārkāpumu. Reformas izstrādes

laikā neesot respektēti Latvijas un ārvalstu ekspertu

viedokļi.

Neesot skaidra arī Ministrijas nostāja attiecībā uz

izraudzītajiem novadu izveides kritērijiem un to, kā tiks

mazināta šobrīd it kā pastāvošā pašvaldību nevienlīdzība.

Vēsturiski reformas nepieciešamība esot izrietējusi no

nepieciešamības izveidot Eiropas Savienības mērogiem atbilstošu

konkurētspējīgu valsts administratīvi teritoriālo uzbūvi. Pēc

Staņislava Keiša ieskata, valsts pārvaldes un administratīvi

teritoriālā reforma būtu veicama vienlaikus ar reģionālo reformu.

Savukārt Latvijā esot izlemts vispirms veikt pašvaldību reformu

un tikai tad veidot reģionus un reformēt valsts pārvaldi.