Par Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pielikuma "Administratīvās teritorijas, to administratīvie centri un teritoriālā iedalījuma vienība" 28.2., 28.19. un 35.4. apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4. panta trešajai un sestajai daļai, kā arī 5. pantam

14. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Dr. oec. Andris

Miglavs - tiesas sēdē norādīja, ka par administratīvi

teritoriālo iedalījumu nevar runāt atrauti no teritorijas

pārvaldības kopumā un valsts kopējiem sociālekonomiskās

attīstības procesiem. Teritorijas attīstības pārvaldības

organizācija esot viens no izšķirošajiem visas sabiedrības

attīstības vadības faktoriem, kā arī attīstības politikas

instruments. Reformas mērķi neesot publiski apspriesti, savukārt

definētais reformas mērķis ar izraudzīto instrumentu -

administratīvo teritoriju robežu grozīšana - neesot sasniedzams.

Proti, ar robežu grozīšanu vien nevarot nodrošināt ekonomiski

attīstīties spējīgu administratīvo teritoriju izveidi visā

Latvijas teritorijā. Deputātu skaita samazinājums vairāk nekā

divarpus reizes norādot uz to, ka ievērojami samazināsies

Latvijas iedzīvotāju iesaiste pašvaldību un teritorijas

pārvaldības procesos.

Pašvaldību profilos neesot vērtētas nepieciešamās pārmaiņas,

kopējās intereses un vērtības, kā arī uz tām balstītais vietējo

kopienu identificētais attīstības virziens. Turklāt no

izstrādātajiem pašvaldību profiliem nevarot izdarīt ekonomiska

rakstura secinājumus.