16. pants

Pieaicinātā persona - Rīgas Tehniskās

universitātes profesors Dr. oec. Jānis Vanags - tiesas

sēdē norādīja, ka iedzīvotāju skaita samazinājumam pašvaldībās ir

būtisks negatīvs efekts, piemēram, attiecībā uz investīciju

piesaisti. Tomēr veiktie pētījumi nesniedzot atbildi uz to, vai

reforma iedzīvotāju skaita samazināšanos apturēs vai vismaz

ierobežos.

Atsevišķi reformas mērķi esot tikai ideālistiskas

deklarācijas, piemēram, par vienlīdzīgu un ilgtspējīgu pašvaldību

sistēmas izveidi. Pašvaldību savstarpējās atšķirības neesot

novēršamas, jo katrai pašvaldībai esot savas dabiskās un iegūtās

konkurētspējas priekšrocības. Turklāt būtiska nozīme esot arī

subjektīviem faktoriem, piemēram, tam, kas vada attiecīgās

pašvaldības darbu. Arī mērķis nodrošināt investīcijām un

produktīvu darba vietu radīšanai pievilcīgu vidi esot uzskatāms

par nesasniedzamu, jo līdz ar iedzīvotāju skaita samazināšanos

mazinoties arī investīciju vides konkurētspēja. Šī problēma ar

reformu neesot atrisināma. Tāpēc apgalvojums, ka reforma var

sekmēt investīciju piesaisti, esot nekorekts.

Valsts pārvaldība esot pakļauta iedzīvotāju gribai,

iedzīvotāju interesēm un iedzīvotāju vajadzībām, un katrai

reformai vajagot būt vērstai uz nākotni. Reformas ietvaros esot

precīzi jāatklāj tas, kādi būs sociālie ieguvumi, ekonomiskie

ieguvumi, pārvaldības ieguvumi un kā tiks atvieglota iedzīvotāju

vajadzību apmierināšana. Pašvaldības un iedzīvotāji neesot

saņēmuši pilnīgu informāciju par to, kā notiks reforma un kā pēc

tās tiks īstenota valsts pārvaldība. Jānis Vanags izsaka

viedokli, ka Latvijā kā mazā valstī arī pašvaldībām vajadzētu būt

mazākām, lai iedzīvotāji saglabātu un attīstītu patriotisku

attieksmi pret savu novadu.