Par Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pielikuma "Administratīvās teritorijas, to administratīvie centri un teritoriālā iedalījuma vienība" 28.2., 28.19. un 35.4. apakšpunkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 101. pantam, Eiropas vietējo pašvaldību hartas 4. panta trešajai un sestajai daļai, kā arī 5. pantam

22. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Limbažu novada dome norāda, ka tā atbalstījusi

Ministrijas sākotnēji piedāvāto administratīvi teritoriālo

iedalījumu un konsekventi paudusi viedokli, ka reformas ietvaros

saglabājama līdzšinējā Limbažu novada administratīvās teritorijas

nedalāmība. Par risinājumu, kas paredz izveidot Saulkrastu

novadu, kura sastāvā būs arī Skultes novads, neesot notikušas

pienācīgas konsultācijas ar pašvaldības iedzīvotājiem un

domi.

Savukārt Ikšķiles novada dome norāda, ka konsultēšanās ar

pašvaldību pēc būtības nav notikusi. Arī apstrīdēto normu

izskatīšanas un pieņemšanas procesā Saeimā esot pieļauti vairāki

pārkāpumi.

Izvērtējot apstrīdēto normu izstrādes un pieņemšanas

procesuālo kārtību, Satversmes tiesa pārbaudīs, pirmkārt, vai

konsultēšanās ar attiecīgajām pašvaldībām šo normu izstrādes un

izskatīšanas laikā notika atbilstoši tiesību normām un, otrkārt,

vai apstrīdētās normas Saeimā tika izskatītas un pieņemtas

atbilstoši tiesību normām.