1Ņemot vērā šā rīkojuma 3. punktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 65. panta pirmo daļu Ministru kabinetam nav jāvērtē, vai atteikums nodot atsavināšanai zemesgabalu "Bulduri 1117", tai skaitā valsts meža zemi, ir lietderīgs, jo iestādei šajā gadījumā nav piešķirta rīcības brīvība, ņemot vērā, ka nekustamais īpašums atrodas teritorijā, kurā atsavināšana aizliegta ar likumu (Senāta 2011. gada 17. marta sprieduma lietā Nr. SKA-119/2011 (A42663409) 12. punkts).
1Ņemot vērā šā rīkojuma 3. punktu, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62. panta otrās daļas 3. punktu atsavināšanas ierosinātāja viedokļa noskaidrošana nav nepieciešama, jo uz brīvprātīgā dalītā īpašuma attiecībām attiecas Aizsargjoslu likuma 36. panta trešās daļas 1. punkts par liegumu atsavināt valsts īpašumā esošo zemi, tai skaitā meža zemi, kas atrodas Baltijas jūras un Rīgas jūras līča krasta kāpu aizsargjoslā.
1Ievērojot minētos apsvērumus un pamatojoties uz Aizsargjoslu likuma 36. panta trešās daļas 1. punktu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 6. pantu, 9. pantu, 10. panta trešo un ceturto daļu un Administratīvā procesa likuma 13. pantu, Ministru kabinets nolemj atteikt nodot atsavināšanai zemesgabalu "Bulduri 1117" Jūrmalā.
1Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 76. panta otro daļu, 188. panta otro daļu un 189. panta pirmo daļu šo rīkojumu var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā mēneša laikā no šā rīkojuma publicēšanas dienas oficiālajā izdevumā "Latvijas Vēstnesis".
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.