6. pants

Pieaicinātā persona - tiesībsargs - uzskata,

ka Augstskolu likuma 27. panta piektā daļa un 30. panta ceturtā

daļa atbilst Satversmes 106. pantam. Tomēr tiesībsargs norāda, ka

Latvija ir viena no tikai divām Eiropas valstīm, kurās darba

līgumi ar akadēmisko personālu netiek slēgti uz nenoteiktu laiku.

Daudzās citās valstīs darba līgumi uz noteiktu laiku tiekot

slēgti tikai akadēmiskās karjeras sākumposmā. Tādējādi,

iespējams, pastāvot citi, personas tiesības mazāk ierobežojoši

līdzekļi.

Augstskolu likuma 27. panta piektā daļa un 30. panta ceturtā

daļa ierobežojot personai Satversmes 106. panta pirmajā teikumā

noteiktās tiesības saglabāt esošo darbavietu - asociētā profesora

amatu konkrētajā mācību iestādē. Tomēr tiesībsargs piekrīt

Saeimas atbildes rakstā norādītajam, ka pamattiesību ierobežojums

ir noteikts ar likumu, tam ir leģitīms mērķis un tas ir samērīgs

ar leģitīmo mērķi. Augstskolu likuma 27. panta piektās daļas un

30. panta ceturtās daļas mērķis esot nodrošināt ne tikai

kvalificētu akadēmisko personālu, bet arī tā atjaunošanos.

Periodisks, atklāts konkurss uz asociētā profesora amatu

nodrošinot šā mērķa sasniegšanu, novēršot stagnāciju un dodot

iespēju akadēmisko amatu iegūt zinātniekiem un pedagogiem ar

visaugstākajiem standartiem. Biežāka asociēto profesoru

kvalifikācijas novērtēšana varētu būt nepiemērots un atsevišķos

gadījumos pārmērīgs līdzeklis. Labums, ko sabiedrība iegūst no

Augstskolu likuma 27. panta piektās daļas un 30. panta ceturtās

daļas, esot lielāks nekā indivīdam nodarītais kaitējums.