13. pants

Pieteikuma iesniedzēja apstrīdēto normu

neatbilstību Satversmes 1. pantam saskata tajā apstāklī, ka par

konkrēto pārkāpumu noteiktā minimālā naudas soda apmērs - 500

euro - esot nesamērīgs. Tam piekrīt arī biedrība

"Autopārvadātāju asociācija "Latvijas auto"".

Savukārt Saeima, Tieslietu ministrija un Satiksmes ministrija, kā

arī tiesībsargs uzskata, ka minētais sods atbilst samērīguma

principam. Pēc Tieslietu ministrijas ieskata, nav pamata

uzskatīt, ka šāda apmēra sods radītu personai pārmērīgu

apgrūtinājumu.

Satversmes 1. pants ietver pienākumu valsts institūcijām savā

darbībā ievērot tiesiskas valsts pamatprincipus. Demokrātiskas un

tiesiskas valsts principi balstās uz to, ka sabiedrībā pastāv

līdzsvars starp pamatvērtībām un tiesību realizāciju (sk.

Satversmes tiesas 2010. gada 13. oktobra lēmuma par

tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2010‑09‑01 6. punktu).

Satversmes 1. pants ietver arī visu valsts institūciju pienākumu

savā darbībā ievērot samērīguma principu (sk. Satversmes

tiesas 2007. gada 28. februāra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu

lietā Nr. 2006‑41‑01 11. punktu).

Samērīguma princips vispārīgā veidā noteic, ka starp valsts

varas darbību un mērķi, ko valsts vara ar šo darbību tiecas

sasniegt, ir jābūt saprātīgām attiecībām (sk. Satversmes

tiesas 2021. gada 4. novembra sprieduma lietā Nr. 2021-05-01 13.

punktu).

Pienākums ievērot samērīguma principu saista ne vien

likumdevēju, bet arī valsts pārvaldi un tiesu varu. Ne tikai

likumdevējam, pieņemot tiesību normas, ir jāizvērtē šo normu

atbilstība samērīguma principam, bet arī valsts pārvaldei,

īstenojot valsts varu, katrā konkrētā gadījumā ir jāņem vērā

samērīguma princips. Tiesu varai samērīguma principa ievērošanā

ir duāla loma: no vienas puses, tās rīcībai un pieņemtajiem

lēmumiem ir jāatbilst samērīguma principam, bet, no otras puses,

tiesu varas uzdevums ir pārbaudīt, vai likumdevējs un valsts

pārvalde nav pārkāpusi samērīguma principu (sk. Satversmes

tiesas 2007. gada 28. februāra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu

lietā Nr. 2006‑41‑01 11. punktu).

Izskatāmās lietas ietvaros Satversmes tiesai jāpārbauda, vai

apstrīdētajās normās par konkrēto administratīvo pārkāpumu

noteiktā naudas soda apmērs gadījumā, kad pārkāpums fiksēts ar

tehniskajiem līdzekļiem, neapturot transportlīdzekli, atbilst

samērīguma principam.