1Ņemot vērā iepriekš minēto, Komersanti var izmantot savu
2tirgus varu, lai kropļotu konkurenci gan Tirgū Nr.1, gan citos
3elektronisko sakaru pakalpojumu tirgos. Turklāt tas var aizskart
4galalietotāju intereses, jo galalietotājiem par balss telefonijas
5pakalpojumiem ir jāmaksā vairāk, ja Komersants savienojumu
6pabeigšanas tarifu nosaka lielāku, nekā tas ir noteikts ar
7Regulatora Lēmumu Nr.151. Regulatora ieskatā, ņemot vērā
8pastāvošos tiesiskos un faktiskos apstākļus, šajā situācijā ir
9nepieciešams steidzami rīkoties, lai nodrošinātu efektīvu
10konkurenci konkrētajā tirgū un aizsargātu lietotāju intereses.
11Regulatora ieskatā, ir pamats atkāpties no Elektronisko sakaru
12likuma 8.panta pirmās daļas 12.1 un 13.punktā
13noteiktās procedūras un nekavējoties pieņemt samērīgu pagaidu
14lēmumu par veicamajiem pasākumiem, t.i., Komersantiem noteikt
15būtisku ietekmi Tirgū Nr.1 un piemērot samērīgas un adekvātas
16saistības. Ņemot vērā situāciju Tirgū Nr.1 un to, ka Komersantiem
17ir visi nepieciešamie elementi, lai nodrošinātu citiem
18elektronisko sakaru komersantiem savienojumu pabeigšanas
19pakalpojumus, Regulatoram ir nepieciešams steidzami rīkoties
20saskaņā ar Elektronisko sakaru likuma 8.panta pirmās daļas
2119.punktu, un tas neveic Elektronisko sakaru likuma 8.panta
22pirmās daļas 12.1 un 13.punktā minētos pasākumus,
23t.i., neveic konsultācijas ar tirgus dalībniekiem, Konkurences
24padomi, Eiropas Komisiju un Eiropas Savienības dalībvalstu
25regulatoriem.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Palīgs īslaicīgi nav pieejams. Vēstuļu veidnes strādā arī bez tā — izvēlies situāciju sarakstā ↓