Par Civilprocesa likuma 141.panta pirmās daļas, ciktāl tā neparedz tiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar ko apmierināts pieteikums par prasības nodrošināšanu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91., 92. un 105.pantam

6. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Latvijas Republikas

tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - norāda, ka saskaņā ar

Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas

(turpmāk - Konvencija) 6. pantu un ANO Starptautiskā pakta par

pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 14. pantu katram

indivīdam, ja civilprocesā tiek noteiktas viņa tiesības un

pienākumi, ir tiesības uz to, lai lietu taisnīgi un publiski

izskatītu kompetenta, neatkarīga un objektīva tiesa, kas

izveidota saskaņā ar likumu.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa (turpmāk arī - ECT) savā

judikatūrā esot norādījusi, ka valstij jānodrošina personas

pamattiesību aizsardzība tik efektīvi, cik tas iespējams. Taču

tiesības vērsties tiesā neesot absolūtas un varot tikt

ierobežotas, ja ierobežojumam ir leģitīms mērķis un ja

ierobežojums ir samērīgs un nepieciešams demokrātiskā

sabiedrībā.

Tiesībsargs norāda, ka apstrīdētajā normā ietvertajam

ierobežojumam ir leģitīms mērķis - civilprocesa efektivitātes

nodrošināšana. Jēdziens "taisnīga tiesa" ietverot sevī tiesiskai

valstij atbilstošu procesu, proti, procesu, kas ir ne vien

taisnīgs, bet arī efektīvs. Lietas dalībniekiem piešķirtās

tiesības pierādīt savu taisnību nevarētu tikt realizētas, ja

civillieta netiktu izskatīta un lietas dalībnieki viņiem

piešķirtās tiesības neizmantotu labticīgi.

Likumdevējs CPL 19. nodaļā esot iekļāvis kompensējošu

mehānismu, lai puses savu tiesību un pienākumu realizēšanu varētu

līdzsvarot un neviena no tām netiktu nostādīta nevienlīdzīgā

situācijā. Atbildētājam esot iespēja lūgt tiesu aizstāt noteikto

prasības nodrošinājuma līdzekli ar citu līdzekli vai atcelt, ja

tas noteikts nepamatoti. Tāpat tiesnesis varot uzdot prasītājam

nodrošināt zaudējumus, kas atbildētājam varētu rasties sakarā ar

prasības nodrošināšanu.

Tiesībsargs secina, ka normatīvais regulējums garantējot

tiesību uz taisnīgu tiesu ievērošanu, turklāt apstrīdētajā normā

noteiktais ierobežojums esot samērīgs un nepieciešams

demokrātiskā sabiedrībā.