Par Civilprocesa likuma 483.panta daļā par Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētāja tiesībām iesniegt protestu atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.pantam

4. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Tieslietu ministrija,

atsaucoties uz Satversmes tiesas likuma 29.panta pirmās daļas 2.

punktu, lūdz izbeigt tiesvedību lietā, jo apstrīdētā norma ir

zaudējusi spēku.

Tieslietu ministrijas pārstāve valsts sekretāra vietniece

tiesību politikas jautājumos Laila Medina tiesas sēdē

norādīja, ka Pārejas noteikumu 63. punkts iekļauts Civilprocesa

likumā pēc Ģenerālprokuratūras lūguma un nodrošina to, ka līdz

grozījumu spēkā stāšanās brīdim saņemtās un vēl neizskatītās

personu sūdzības tiks izskatītas pēc iepriekšējā regulējuma

(tāda, kāds bija spēkā sūdzības saņemšanas brīdī). Tas esot

saistīts arī ar resursiem, jo nepieciešamais finansējums

Ģenerālprokuratūrai piešķirts tikai no 2013. gada 1. janvāra.

Pieņemot Pārejas noteikumu 63.punktu, esot apsvērts arī jautājums

par procesuālās ekonomijas principa ievērošanu un atzīts, ka

iesniegto sūdzību pārsūtīšana Ģenerālprokuratūrai nebūtu

efektīva.

Savukārt apstrīdētās normas atzīšana par spēkā neesošu ar

atpakaļejošu datumu būtiski aizskartu kasācijas tiesvedībā

iesaistīto personu tiesisko paļāvību un tiesības uz taisnīgu

tiesu. Šādu lietu izskatīšana no jauna, ko varētu panākt,

vēršoties ar iesniegumu pie ģenerālprokurora, lai tas vēlreiz

lemtu par protesta iesniegšanu, būtiski paildzinātu jau

ierosināto lietu izskatīšanu.