5. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Republikas

tiesībsargs (turpmāk - Tiesībsargs) - uzskata, ka apstrīdētā

norma neatbilst Satversmes 92. pantam.

Tiesībsarga pārstāve Tiesībsarga biroja Pilsonisko un

politisko tiesību nodaļas juriskonsulte Santa Tivaņenkova

tiesas sēdē norādīja, ka apstrīdētajā normā paredzētā protesta

iesniegšanas kārtība neatbilst objektīvas tiesas kritērijiem.

Pirmkārt, viena un tā paša jautājuma izskatīšana vienas un tās

pašas tiesu instances ietvaros notiekot atkārtoti - sākotnēji

Senāta Civillietu departamenta priekšsēdētājs pieteikumu

izvērtējot un pēc tam protesta formā iesniedzot izvērtēšanai

Senāta Civillietu departamentā. Tātad gan lēmums par protesta

iesniegšanu tiekot pieņemts, gan arī šā protesta izskatīšana pēc

būtības notiekot Senāta Civillietu departamentā. Otrkārt, Senāta

Civillietu departamenta darba organizācija esot atkarīga no

priekšsēdētāja, kas nosaka protesta izskatīšanas kārtību gan

rīcības sēdē, gan Senāta sēdē.

S. Tivaņenkova norādīja, ka, grozot apstrīdēto normu, bija

nepieciešams noregulēt uz tās pamata izveidojušās tiesiskās

attiecības. Taču regulējumam vajadzējis būt tādam, lai izslēgtu

pat šķietamu tiesas neobjektivitāti, proti, visi protesti būtu

jānovirza ģenerālprokuroram, kas nepieciešamības gadījumā varētu

vērsties Senāta Civillietu departamentā.