9. pants

Likumdevējs ar Pārejas noteikumu 63. punktu ir

noteicis, ka tiek saglabātas no apstrīdētās normas izrietošās

tiesiskās attiecības. Tāpēc Pieteikuma iesniedzēji lūdz

Satversmes tiesu izvērtēt arī Pārejas noteikumu 63. punkta

atbilstību Satversmes 92. pantam, izskatāmajā lietā paplašinot

prasījuma robežas.

Satversmes tiesa vairākkārt secinājusi, ka noteiktos gadījumos

prasījuma robežas jau ierosinātās lietās var tikt paplašinātas

(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2007. gada 19. decembra

sprieduma lietā Nr. 2007-13-03 6. punktu un 2008. gada 17.

janvāra sprieduma lietā Nr. 2007-11-03 18. punktu).

Satversmes tiesa prasījuma robežas var paplašināt, ievērojot

zināmus kritērijus, visupirms "ciešās saistības"

koncepciju. Lai secinātu, vai kādā konkrētā gadījumā prasījuma

robežas ir iespējams un nepieciešams paplašināt, jānoskaidro,

pirmkārt, vai tās normas, attiecībā uz kurām prasījums tiek

paplašināts, ir tik cieši saistītas ar lietā expressis

verbis apstrīdētajām normām, ka to izvērtēšana iespējama tā

paša pamatojuma ietvaros vai nepieciešama konkrētās lietas

izlemšanai, un, otrkārt, vai prasījuma robežu paplašināšana ir

nepieciešama Satversmes tiesas procesa principu ievērošanai

(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2008. gada 3. aprīļa

sprieduma lietā Nr. 2007-23-01 17. punktu, 2010. gada 25.

novembra sprieduma lietā Nr. 2010-06-01 17.1. punktu un 2011.

gada 20. oktobra sprieduma lietā Nr. 2010-72-01 15.

punktu).

Prasījums izvērtēt Pārejas noteikumu 63.punkta atbilstību

Satversmei ir cieši saistīts ar prasījumu par apstrīdētās normas

atbilstību Satversmei, jo nosaka spēkā neesošas apstrīdētās

normas piemērošanu noteiktam personu lokam.