Par Civilprocesa likuma 483. un 484.panta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta pirmajam teikumam

12. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Konstatējot ierobežojuma leģitīmo mērķi,

nepieciešams izvērtēt tā atbilstību samērīguma principam. Lai

noskaidrotu, vai attiecīgais ierobežojums ir samērīgs, Satversmes

tiesa savā praksē ir vērtējusi: pirmkārt, vai izmantotie līdzekļi

ir piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai; otrkārt, vai mērķi

nevar sasniegt ar citiem, indivīda tiesības un likumīgās

intereses mazāk ierobežojošiem līdzekļiem; treškārt, vai labums,

ko gūst sabiedrība, ir lielāks par indivīdam nodarītajiem

zaudējumiem. Ja, izvērtējot tiesību normu, tiek atzīts, ka tā

neatbilst kaut vienam no šiem kritērijiem, tā neatbilst arī

samērīguma principam un ir prettiesiska (sk., piemēram,

Satversmes tiesas 2002. gada 19. marta sprieduma lietā Nr.

2001-12-01 secinājumu daļas 3.1. punktu un 2004.

gada 27. jūnija sprieduma lietā Nr. 2003-04-01

secinājumu daļas 3. punktu).