6. pants

Pieteikuma iesniedzēji pauž viedokli, ka apstrīdētās

normas neatbilst Satversmes 92. panta pirmajam teikumam, jo

paredz galīga un spēkā esoša tiesas nolēmuma pārskatīšanu, tādā

veidā pārkāpjot res judicata principu.

Satversmes 92. panta pirmais teikums nosaka: "Ikviens var

aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā

tiesā." Interpretējot Satversmes 92. panta pirmo teikumu,

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka tajā minētais jēdziens

"taisnīga tiesa" ietver divus aspektus, proti,

"taisnīga tiesa" kā neatkarīga tiesu varas institūcija,

kas izskata lietu, un "taisnīga tiesa" kā pienācīgs,

tiesiskai valstij atbilstošs process, kurā lieta tiek

izskatīta.

Pirmajā aspektā šis jēdziens interpretējams kopsakarā ar

Satversmes 6. nodaļu, otrajā - sasaistē ar tiesiskas valsts

principu, kas izriet no Satversmes 1. panta (sk. Satversmes

tiesas 2002. gada 5. marta sprieduma lietā Nr. 2001-10-01

secinājumu daļas 2. punktu). "Taisnīga tiesa" kā

pienācīgs, tiesiskai valstij atbilstošs process nozīmē valsts

pienākumu paredzēt tiesiskās garantijas tiesiskuma un taisnīguma

principu ievērošanai lietu izspriešanā. Turklāt Satversmes 92.

pantā ietvertais jēdziens "aizstāvēt" nozīmē procesu,

kuram saprātīgā laikā jānoslēdzas ar spēkā stājušos spriedumu

(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2002. gada 5. marta

sprieduma lietā Nr. 2001-10-01 secinājumu daļas 5. punktu un

2012. gada 18. oktobra sprieduma lietā Nr. 2012-02-0106 11.1.

punktu).

Savukārt no Satversmes 1. panta citastarp izriet tiesiskas

valsts princips, kas prasa, lai lietas tiktu izskatītas tādā

kārtībā, kas nodrošinātu to taisnīgu un objektīvu izspriešanu

(sk. Satversmes tiesas 2007. gada 11. aprīļa sprieduma lietā

Nr. 2006-28-01 12. punktu).

Līdz ar to Satversmes 92. panta

pirmais teikums paredz valsts pienākumu nodrošināt lietas

izskatīšanu tādā procesā, kurā, ievērojot tiesiskas valsts

principus, tiek pieņemts taisnīgs spriedums.