Par Civilprocesa likuma 495.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta pirmajam teikumam

13. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Liecinieks Jānis Bērziņš, Pieteikuma

iesniedzējas valdes loceklis laika posmā no 2010. gada 29. maija

līdz 2011. gada 29. decembrim, tiesas sēdē liecināja, ka 2011.

gada 20. decembra vienošanās esot noslēgta pēc Ginta Liepaskalna

iniciatīvas. Minēto vienošanos esot sagatavojis Gints

Liepaskalns, un Jānis Bērziņš to parakstījis savas darbavietas

kabinetā. Pēc vienošanās parakstīšanas vienu tās oriģināla

eksemplāru viņš esot atstājis vai nu sekretārei, vai arī savam

vietniekam - Mārtiņam Muižniekam.

Pieteikuma iesniedzējai esot bijis dokuments, kas

reglamentējis dokumentu aprites kārtību minētajā uzņēmumā, un šī

kārtība, parakstot 2011. gada 20. decembra vienošanos,

visticamāk, esot ievērota. Nekādus citus līgumus, kas ietvertu

vienošanos par lietas izskatīšanu šķīrējtiesā, liecinieks kā

Pieteikuma iesniedzējas valdes loceklis neesot slēdzis. Atbildot

uz tiesas jautājumu, vai 2011. gada 20. decembra vienošanās pirms

tās parakstīšanas tika vīzēta, liecinieks norādīja, ka atceroties

"šī dokumenta vīzas". Taču to, kuras personas konkrēto

dokumentu vīzējušas, liecinieks nevarēja pateikt.

Slēgt vienošanos par strīda izskatīšanu šķīrējtiesā - tā esot

komersantu vispārpieņemta prakse, jo šāda vienošanās nodrošinot

saimnieciska rakstura strīdu ātrāku un efektīvāku izskatīšanu.

Arī valsts amatpersonai, kura rīkojas ar valsts mantu vai finanšu

līdzekļiem, esot tiesības slēgt vienošanos par strīda izskatīšanu

šķīrējtiesā.

Uz vairākiem tiesas uzdotajiem jautājumiem liecinieks

nesniedza skaidras atbildes, jo daudzus nozīmīgus ar 2011. gada

20. decembra vienošanās slēgšanu saistītos faktiskos apstākļus

nespēja atcerēties.

Secinājumu

daļa