12. pants

Satversmes 92. panta trešais teikums nosaka:

"Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības

uz atbilstīgu atlīdzinājumu."

Pieteikuma iesniedzēja sabiedrība ar ierobežotu atbildību

"DNB līzings" norāda, ka Satversmes 92. panta trešajā

teikumā noteiktās tiesības ietver arī tiesības uz efektīvu tiesas

nolēmumu.

Savukārt Saeima uzskata, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību

"DNB līzings" ir pārāk plaši interpretējusi Satversmes

92. panta trešo teikumu. Proti, minētā norma salīdzinājumā ar

Satversmes 92. panta pirmo teikumu esot uzskatāma par speciālo

tiesību normu, kurā ietvertas vien atsevišķas tiesību uz taisnīgu

tiesu garantijas.

Satversmes 92. panta trešajā teikumā ir konkretizēts īpašs

tiesību uz taisnīgu tiesu aspekts, nosakot, ka viens no tiesas

pamatuzdevumiem ir piešķirt atbilstīgu atlīdzinājumu par

nepamatotu tiesību aizskārumu. Jēdziens "atbilstīgs

atlīdzinājums" visupirms ir interpretējams kā jebkurš

taisnīgs tiesību aizskārumam atbilstošs gandarījums, kas

konkrētajā tiesiskajā situācijā ir samērojams ar personas tiesību

aizskārumu un aptver gan zaudējumu atlīdzināšanu, gan arī

nemantiskā kaitējuma kompensēšanu. Šī norma ietver vispārēju

garantiju - ja valsts ir pārkāpusi indivīda tiesības, tad

indivīdam ir tiesības uz atlīdzību. Satversmes 92. panta trešajam

teikumam atbilstošs ir tikai tāds atlīdzinājums, kas vienlaikus

ir arī efektīvs tiesiskās aizsardzības līdzeklis (sk.

Satversmes tiesas 2012. gada 6. jūnija sprieduma lietā Nr.

2011-21-01 6. un 7. punktu un 2014. gada 29. decembra sprieduma

lietā Nr. 2014-06-03 22. punktu).

Ievērojot izskatāmās lietas faktiskos apstākļus, apstrīdētā

norma visupirms vērtējama Satversmes 92. panta pirmā teikuma

tvērumā. Ja šajā Satversmes normā ietverto pamattiesību pārkāpums

netiks konstatēts, Satversmes tiesai būs jāpārbauda, vai

apstrīdētā norma var radīt Satversmes 92. panta trešajā teikumā

noteikto pamattiesību aizskārumu. Savukārt tad, ja Satversmes

tiesa secinās, ka apstrīdētā norma neatbilst Satversmes 92. panta

pirmajam teikumam, izvērtēt atbilstību šā panta trešajam teikumam

vairs nebūs nepieciešams.

Līdz ar to Satversmes tiesa

visupirms izvērtēs apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 92.

panta pirmajam teikumam.