3. pants

M.Jaunozola vaina izpaužas

nodoma formā - zinot Valsts civildienesta likuma 4.panta otrās

daļas 1.punktā noteiktās Valsts civildienesta pārvaldes

funkcijas, Valsts civildienesta likuma 15.panta pirmās daļas 1.

un 3.punktā noteiktos ierēdņa pamatpienākumus, Valsts

civildienesta likuma 16.panta pirmajā daļā noteikto pienākumu

atbildēt par savas darbības vai bezdarbības likumību, Valsts

pārvaldes iekārtas likuma 10.panta pirmajā daļā noteikto

likumības principu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 17.panta

pirmajā daļā noteiktās tiešās pārvaldes iestādes vadītāja

funkcijas, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 62.panta otrajā un

trešajā daļā noteiktos pārvaldes lēmuma pārbaudes

pamatnoteikumus, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 68.panta

pirmajā daļā noteikto atbildību par pārvaldes lēmuma pieņemšanu,

Kriminālprocesa likuma 37.panta otrās daļas 5.punktā noteikto

uzraugošā prokurora pienākumu izmeklēšanas laikā, Ministru

kabineta 2003.gada 25.jūnija noteikumu Nr.333 "Valsts

civildienesta pārvaldes nolikums" 8.1.apakšpunktā noteikto

pārvaldes priekšnieka pienākumu organizēt pārvaldes funkciju

pildīšanu un vadīt pārvaldes administratīvo darbu un esot

atbildīgam par Valsts civildienesta pārvaldei noteikto funkciju

izpildi, M.Jaunozols pieņēmis lēmumu, kurā uzlikts pienākums VID

ģenerāldirektoram veikt izziņas izdarītāja rīcības (procesuālo

darbību kriminālprocesa ietvaros) likumības izvērtēšanu -

tādējādi iejaucoties kriminālprocesa virzītāja lēmumu

kriminālprocesa ietvaros pieņemšanā.

Šāda lēmuma pieņemšana pārsniedz

M.Jaunozolam piešķirto amata tiesību un pilnvaru robežas un ir

saistīta ar būtiska morāla kaitējuma nodarīšanu valsts

civildienestam.