25. pants

Noteikumu Nr. 560 3. pielikums ietver

koeficientus, kas saskaņā ar šo noteikumu 31.3. apakšpunktu

redakcijā, kas bija spēkā līdz 2022. gada 31. martam,

ir izmantojami obligātā iepirkuma ietvaros pārdodamās

elektroenerģijas apjoma noteikšanai, ja elektrostacija nesasniedz

noteiktus kopējos lietderības rādītājus un ja nav zināma

attiecība starp koģenerācijas iekārtās uzstādīto elektrisko jaudu

un siltuma jaudu saskaņā ar tehniskās pases datiem. Tātad

Noteikumu Nr. 560 3. pielikumā noteiktos koeficientus

izmanto tikai tad, ja nav pieejama attiecīgās koģenerācijas

iekārtas tehniskā pase.

Pieteikuma iesniedzējas ir iesniegušas papildu paskaidrojumus

un pārskatus par to darbību 2021. gadā

(sk. lietas materiālu 12. sēj.

16.-33. lp.), kuros norādīti tām piederošo koģenerācijas

iekārtu tehnisko pasu dati par elektriskās jaudas un siltuma

jaudas attiecību. Tiesas sēdē Pieteikuma iesniedzēju pārstāvis

apstiprināja, ka iesniegtajos pārskatos norādītie dati ir korekti

un visām Pieteikuma iesniedzējām esot pieejamas koģenerācijas

iekārtu tehniskās pases. Tas nozīmē, ka Noteikumu Nr. 560

3. pielikums nav attiecināms uz Pieteikuma iesniedzējām un

nevar tām radīt pamattiesību aizskārumu.

Pieteikuma iesniedzējas papildus iesniegtajos paskaidrojumos,

kā arī tiesas sēdē (sk. 2022. gada

13. septembra tiesas sēdes stenogrammu lietas materiālu

12. sēj. 70.-71. lp.) ir norādījušas, ka attiecībā

uz SIA "BIO FUTURE" un SIA "GAS

STREAM" šo normu esot piemērojis publiskais tirgotājs,

neņemot vērā tehniskās pases datus. Pieteikuma iesniedzēju

pārstāvis arī atzina, ka Pieteikuma iesniedzēju

SIA "BIO FUTURE" un SIA "GAS

STREAM" tiesību aizskārums radies tiesību normu piemērošanas

ceļā (sk. 2022. gada 13. septembra tiesas sēdes

stenogrammu lietas materiālu 12. sēj. 71. lp.).

Tas, ka tiesību normas piemērotājs ir atsaucies uz kādu

tiesību normu, nenozīmē, ka pieteikuma iesniedzēja tiesību

aizskārumu rada pati šī tiesību norma. Personas pamattiesību

aizskārums ir konstatējams, ja tieši apstrīdētā norma, nevis tās

piemērošanas rezultāts personai aizskar Satversmē ietvertās

pamattiesības (sk., piemēram, Satversmes tiesas

2016. gada 23. novembra lēmuma par tiesvedības

izbeigšanu lietā Nr. 2016-02-01 5. un

7. punktu). Satversmes tiesai nav piešķirta kompetence

pārvērtēt tiesību normu piemērošanas pareizību.

Līdz ar to tiesvedība daļā par

Noteikumu Nr. 560 3. pielikuma atbilstību Satversmes

1. pantam un 105. panta pirmajam teikumam ir

izbeidzama, pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma

29. panta pirmās daļas 6. punktu.