9. pants

Pieaicinātā persona - Sabiedrisko

pakalpojumu regulēšanas komisija - uzskata, ka pieteikumā

norādītās normas atbilst Satversmes 1. pantam un

105. panta pirmajam teikumam.

Pēc komisijas ieskata, lai novērstu pārmērīga valsts atbalsta

piešķiršanu, ir jāvērtē elektrostacijas darbības laikā veiktie

ieguldījumi un to atgūšana. Būtu apšaubāms tas, vai Pieteikuma

iesniedzēju tiesisko interešu aizsardzība sniedzas tiktāl, ka

tām, neveicot investīcijas turpmākā elektrostaciju attīstībā un

darbības uzlabošanā (arī saistībā ar lietderīgo siltumenerģiju),

ir saglabājamas tiesības saņemt tādu pašu valsts atbalstu, kāds

primāri tika vērsts uz sākotnējo investīciju atgūšanu. Proti,

nebūtu pieļaujama tāda situācija, ka elektrostacijas izbūves un

uzturēšanas izdevumi (investīcijas) ir pilnībā atgūti un turpmāka

valsts atbalsta saņemšana pārsniedz Eiropas Komisijas

2017. gada 24. aprīļa lēmuma par valsts atbalstu lietā

Nr. SA.43140 (2015/NN) "Latvija. Atbalsts atjaunojamo

energoresursu enerģijai un koģenerācijai" (turpmāk arī -

Eiropas Komisijas lēmums) 32. punktā paredzēto

elektrostacijas kopējo kapitālieguldījumu peļņas normu visam

atbalsta periodam 9 % apmērā.

Enerģijas lietotāju interesēm neatbilstot tādu pasākumu

īstenošana, kuri nav vērsti uz primārās enerģijas ietaupīšanu un

kuru ietvaros enerģija netiek ražota ar mērķi to patērēt

atbilstoši pieprasījumam. Tiesiskās paļāvības princips

neizslēdzot valsts iespēju grozīt pastāvošo tiesisko

regulējumu.

Tiesas sēdē Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas

pārstāvis papildus norādīja, ka korektai pārkompensācijas

novēršanai ar iekšējās peļņas normas aprēķinu ir būtiski noteikt

arī vienlīdzīgas ražotāju uzraudzības prasības, kas ļautu

ražotājus savstarpēji salīdzināt.