10. pants

Pieaicinātā persona - Dr. iur.

Lauris Rasnačs - tiesas sēdē norādīja: lai secinātu, vai

ierobežota radiofrekvenču spektra lietošanas tiesību

tālāknodošana ietilpst Pieteikuma iesniedzējas tiesību uz īpašumu

tvērumā, esot būtiski noskaidrot, vai šādas tiesības tieši vai

netieši ir pieļāvusi Pieteikuma iesniedzējai piešķirtā licence

vai uz tās pamata izdotie lēmumi. Ja šādas tālāknodošanas

tiesības vēsturiski ir bijušas un vēlāk ar Regulatora lēmumu vai

Elektronisko sakaru likumu tika ierobežotas, tad tas būtu

uzskatāms par tiesību uz īpašumu ierobežojumu.

Straujas 5G tehnoloģiju attīstības dēļ esot iespējamas tiesību

uz īpašumu apjoma izmaiņas, jo līdz ar tehnoloģiju attīstību

mainoties arī ierobežota radiofrekvenču spektra lietošanas

tiesību izmantošanas mērķi.

Ņemot vērā to, ka radiofrekvenču spektrs ir ierobežots

resurss, normatīvajam regulējumam pēc būtības vajadzētu

nodrošināt šā ierobežotā resursa efektīvu izmantošanu un

konkurences veicināšanu. Tādējādi tam, vai ierobežota

radiofrekvenču spektra lietošanas tiesības ir iegūtas par maksu

vai bez maksas, nevajadzētu būt par izšķirošo kritēriju, no kura

atkarīga šo tiesību tālāknodošanas iespējamība.